Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Ltd. Şti. firmasının... markasıyla yurt dışında mukim firmanın Türkiye distribütörü olarak uzun yıllardır endüstriyel mutlak ekipmanları sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil firma müşterisinin (...) sipariş vermesi üzerine Cafelerde kullanılan... marka endüstriyel tipi blender ile yedek parçalarını ithal ettiğini, ithal edilen ürünler gümrükte iken davalı tarafından yapılan asılsız ihbar üzerine 14.03.2017 tarihinde el konulduğunu, el konulan ürünlerin toplam değerinin 630.000 TL olduğunu, yeterli teknik incelemeler yapılmadan ürünlere el konulması üzerine müvekkil şirket tarafından gerekli yasal başvurular yapıldığını, ihbarın asılsız olduğunun anlaşılması üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/191 Esas KARAR NO : 2021/937 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Ltd. Şti. firmasının... markasıyla yurt dışında mukim firmanın Türkiye distribütörü olarak uzun yıllardır endüstriyel mutlak ekipmanları sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil firma müşterisinin (...) sipariş vermesi üzerine Cafelerde kullanılan... marka endüstriyel tipi blender ile yedek parçalarını ithal ettiğini, ithal edilen ürünler gümrükte iken davalı tarafından yapılan asılsız ihbar üzerine 14.03.2017 tarihinde el konulduğunu, el konulan ürünlerin toplam değerinin 630.000 TL olduğunu, yeterli teknik incelemeler yapılmadan ürünlere el konulması üzerine müvekkil şirket tarafından gerekli yasal başvurular yapıldığını, ihbarın asılsız olduğunun anlaşılması üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma Numaralı dosyası üzerinden verilen ... sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar akabinde gümrükte el konulan mallar müvekkiline 3 ay gecikme ile teslim edildiğini, ancak asılsız ihbar üzerine gerçek durum anlaşılıncaya kadar geçen sürede müvekkil şirketin ürünleri müşterisine zamanında teslim edemediğini, müşterisine karşı ticari itibar kaybına uğradığını, el konulan mallar antrepoda uzun bir süre kaldığından 8.185,45 TL antrepo bedeli ödemek zorunda kaldığını, geç teslim nedeniyle bedelini de geç almış ve parasını ödeyerek ihraç ettiği ürünlerin karından bu süre zarfından mahrum kaldığını, el konulan ürünlerin iadesi ve yasal sürecin takibi için avukat tayin etmiş bunun için de ücretler ödediğini, yine ürünlerin davalının iddiasının aksine endüstriyel ürünler olduğunu belgelemek amacıyla,... Üniversitesinden inceleme yaptırarak bu yönde rapor almış ve bunun için de bir ücret ödendiğini, müvekkilinin, sahte ürün ithal eden bir şirket gibi gösterilmesi suretiyle sektördeki ticari imajı bozulduğunu, uğramış olduğu maddi zarar dışında ticari itibarının zedelenmesinden ötürü sektörde müvekkil aleyhine bilinçli olarak yaratılan algı nedeniyle gelecekte başkaca zararlara uğraması da kuvvetle muhtemel olduğunu, açıklanan nedenler ve Mahkemece tespit edilecek sair hususlar çerçevesinde davanın ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkilin uğramış olduğu zararın tazminine yönelik şimdilik 10.000,00 TL maddi (zararın bilirkişi marifetiyle tespiti akabinde artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla),75.000,00-TL manevi olmak üzere 85.000,00-TL tazminat talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili ... şirketinin, uzun yıllardır dünyanın en gelişmiş ve saygın mutfak ekipmanları üreticilerinin temsilciliğini yaptığını, ... yı...