DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından kredi borçlusu davalı şirket aleyhine ... ve ...'in müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 16/01/2018 tarihinde kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinin 17/01/2018 ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından haksız olarak yetkiye, borca, takip miktarına, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1131 Esas KARAR NO : 2021/418 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından kredi borçlusu davalı şirket aleyhine ... ve ...'in müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 16/01/2018 tarihinde kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinin 17/01/2018 ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından haksız olarak yetkiye, borca, takip miktarına, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davalıların ... icra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında yaptığı haksız itirazın iptali kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinim davalı tarafa yükletilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, usul yönünden icra mahkemesinin yetkisiz olduğunu, hesap kat ihtarının kendilerine usule uygun tebliğ edilmediğini, asıl alacağa uygulanan %28,06 faiz oranın fahiş olduğunu, kefillerin sorumluluğunun bu kredi ilişkisinde doğmadığını, genel kredi ilişkisinin kefiller bakımından usulsüz olarak ve kötü niyetli olarak genişletildiğini, kefalet limitinin belirsiz olduğunu ve TBK hükümleri dahilinde eş rızasının kefalet işlemlerinde alınmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle, usul yönünden yetkiye yönelik itirazın kabulü ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, esasa girilmedi halinde ise haksız ve mesnetsiz davanın tüm taleplerle birlikte reddini, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar erilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı temerrüd şartlarının oluşup oluşmadığı, hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı, kredi alacak miktarının ne kadar olduğu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmekle, Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 48.308,27 TL ana para, 2.223,15 TL işlemiş faiz, yıllık %28,08 oranında temerrüt faiz oranı, 111,15 TL BSMV, 472,09 TL masraf olmak üzere 51.114,66 TL tutarında 16/03/2013 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı...