DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, alacaklı müvekkilin borçlu şirkete inşaat işleri yaptığını ancak alacağını alamadığını, müvekkil şirket tarafından sözleşmede belirtilen işlerin tamamının yapıldığını ve sonradan yapılan işlerin tamamının bitirildiğini ve karşılığında ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO : 2021/562 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, alacaklı müvekkilin borçlu şirkete inşaat işleri yaptığını ancak alacağını alamadığını, müvekkil şirket tarafından sözleşmede belirtilen işlerin tamamının yapıldığını ve sonradan yapılan işlerin tamamının bitirildiğini ve karşılığında ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafça müvekkil Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin böyle bir borcunun olmadığından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davaya konu olan icra takibinde fatura alacağı olarak nitelendirilen 65.903,78 TL hukuka aykırı bir şekilde davaya konu edildiğini, taraflar arasında müvekkil şirkete ait işyerinin tadil edilmesi amacıyla 28.12.2017 tarihli 88.952 TL tutarlı sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği 22.770 TL avans bedelinin müvekkil şirket tarafından 29.12.2017 tarihinde davacıya ödediğini ve işe başlandığını, yıkım ve sıva işleri sonrasında 22.700 TL nin de davacıya ödendiğini, ancak davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, yaptığı işlerin ayıplı olduğunu, söz konusu fatura ve içeriklerinin gerçekleri yansıtmadığını faturalara yasal süresi içerisinde ... Noterliğinin 27.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edilip davacı şirkete iade edildiğini, izah edilen nedenlerle davanın reddine, dava değerinin % 20'sinden az olmamak üzere icra tazminatının davacı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın; fatura ve cari hesaptan kaynaklı itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı,kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 56.983,77 TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve ...