DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayısı ile başlatılan fatura alacağına dayalı takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;" Davacı yaptığı işle ilgili olarak fatura keserek müvekkile göndermiş, müvekkil faturaya süresi içerisinde itiraz ederek iade etmiştir. Davacı da, bu itiraz üzerine alacağının tahsili için icra takibi başlatmıştır. İcra takibine itiraz edildiğinde de, itirazın iptali davasını açmıştır. Ancak söz konusu talepler haksız ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki: Davacı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/843 Esas KARAR NO : 2019/535 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayısı ile başlatılan fatura alacağına dayalı takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;" Davacı yaptığı işle ilgili olarak fatura keserek müvekkile göndermiş, müvekkil faturaya süresi içerisinde itiraz ederek iade etmiştir. Davacı da, bu itiraz üzerine alacağının tahsili için icra takibi başlatmıştır. İcra takibine itiraz edildiğinde de, itirazın iptali davasını açmıştır. Ancak söz konusu talepler haksız ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki: Davacı yukarıda bahsedilen işle ilgili olarak çalışmaya başlamış ve fakat müvekkile zarar görmesine sebep olmuştur. ... Kazma işinde kullanılan TBM makinasının kesici kafasında kullanılan disklere bağlı ringlerin montajını ...Ltd.Şti. yapmaktadır. ... firması tarafından ringlere sertliği fazla verildiği için kırılmıştır. Disklerin değiştirilmesi sürekli kazının durmasına neden olmakta ve yüklenici firmanın zararına neden olmuştur. ... firması tarafından satılan Disk ve Ringlerden dolayı ve gerek bunların montajı gerekse de diğer firmalardan tedarik edilenlerin montajlarından dolayı Yüklenici firmayı ciddi zarara neden olmuştur. 27.03.2018 tarihine kadar günlük ortalama 6 kazı yapılmakta iken, 28.03.2018 tarihinde 2 kazı, 29.03.2018 tarihinde hiç kazı yapılamadı, 30.03.2018 tarihinde 2 kazı 31.03.2018 tarihinde 3 kazı yapılmıştır. Bu durumda Mart ayı içerisinde disk sıkıntıları yüzünden 17 kazı eksik yapılmıştır. Nisan ayı içerisinde de ortalama 6 kazı yapılmasına rağmen, 01.04.2018 tarihinde 1 kazı, 06.04.2018 tarihinde 3 kazı, 11.04.2018 tarihinde 4 kazı, 12.04.2018 tarihinde 4 kazı yapılmıştır. Dolayısıyla Nisan ayı içerisinde 12 kazı eksik yapılmıştır. Ekim ayı içerisinde ortalama 3 kazı yapılmasına rağmen, 17.10.2018 tarihinde kazı yapılamadı, 18.10.2018 tarihinde 1 kazı yapılmıştır. Dolayısıyla Ekim ayı içerisinde 5 kazı eksik yapılmıştır. Disklerden kaynaklı hatalardan dolayı toplamda 34 kazı eksik yapılmıştır. Her bir Kazının İski İdaresi tarafından sözleşme Fiyatı 6.150 TL dir. % 25 fiyat farkı ile bu tutar 7.687,50 TL dir. Yapılamayan Kazı Sayısı : 34 Her Bir Kazının Fiyatı : 7.687,50 TL Yapılamayan Kazı Tutarı : 261.375 TL + KDV = 308.422,50 TL olup, bu tutarın yüklenici firmanın zararını oluşturmuştur. Her ne kadar davacı Tekna, yaptığı işlem doğrultusunda kestiği faturaya dayalı alacak talebinde de bulunsa da, yukarıda açıkladığımız üzere davacı müvekkile çok ciddi zararda bulunmuş olması gözetilerek, alacak talebinin kabulü mümkün değildir."beyan ede...