Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında -------- sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile müvekkilinin ---- olduğu, ---- mal varlığına el konularak---- kararı ile iflasına karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği ileri sürülerek, ---- tanınması ve tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup ---- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda --- Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de---- görev yönünden bozulması üzerine ------ tarihinde verilen------sayılı görevsizlik kararının onanmak suretiyle kesinleşmesi üzerine dosya mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/719 KARAR NO: 2022/82 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 24/12/2014 TEVZİ TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında -------- sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile müvekkilinin ---- olduğu, ---- mal varlığına el konularak---- kararı ile iflasına karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği ileri sürülerek, ---- tanınması ve tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup ---- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda --- Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de---- görev yönünden bozulması üzerine ------ tarihinde verilen------sayılı görevsizlik kararının onanmak suretiyle kesinleşmesi üzerine dosya mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde ----Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ileri sürülerek yetki itirazında bulunulmak suretiyle davacının---- hiçbir mal varlığına sahip olmadığı için ---mevzuatı gereğince hakkında iflas kararı verilebildiği halde ---- böyle bir yasal sistem bulunmadığından söz konusu ilamın tanınmasının mümkün olmadığı, davacının müvekkiline borcu olduğu ve bu nedenle davacı aleyhine ---- sayılı icra dosyası üzerinden takip yapıldığı, söz konusu takibin kesinleştiği, davacı tarafın davayı açmada kötü niyetli olduğu, takip nedeniyle haciz konulan ve cevap dilekçesinde bilgileri verilen taşınmazların iştirak halinde mülkiyete tabi olması nedeniyle ---- sayılı dosyası üzerinden izale-i şuyu davası açma izni alındığı ve buna dayalı olarak açılan ve ------ sayılı dosyası üzerinden işlem gören izale-i şuyu davasında da --- ileri sürüldüğü ancak mahkemece söz konusu yabancı mahkeme ----- kararına itibar edilmediği için davacının bu kez eldeki bu dava yoluna kötü niyetli olarak başvurduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Mahkememize tevzi üzerine davanın niteliğine ve basit yargılama usulüne tabi olmasına bağlı olarak tayin edilen tahkikat duruşmasında alınan beyanın ve yetki itirazı hakkında oluşturulan ara kararın mahiyeti gözetilerek duruşma tutanağının gerekli kısımlarının buraya aynen alınması uygun görülmüş olup ----tarihli duruşma tutanağı: --- Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacı -----duruşmaya katıldı., başka gelen yok. Belli yerde açık yargılamaya devam olundu. Tebligatların yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı anlaşıldı. Davalı vekilinin --- üzerinden mazeret bildirdiği ve yeni duruşma gün ve saatini ----öğreneceğini belirttiği ayrıca dosya kapsamı yönünden beyanlarda da bulunarak yokluğunda davanın reddine karar verilmesini de talep ettiği anlaşıldı. Davacı vekilinden soruldu; önceki beyanları...