Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/79 · K. 2022/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 K. 2022/571

E. 2022/79K. 2022/57113 Eylül 2022
icra takibitazminatiş kazasımanevi tazminatitirazın iptalimaddi ve manevi tazminattazminat davasıiptal davasıistinaf yoluicra inkar tazminatıödeme emritakibin durdurulmasıborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

---- davanın esasına ilişkin kaldırma kararı uyarınca Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı/borçlu ---------- poliçe numarası ile işveren------------düzenlendiğini, düzenlenen poliçe nüshasının dava dilekçesi ekinde olduğunu, söz konusu poliçe primlerinin ----- tarafından düzenli olarak ödendiğini ve bu süre ------ meydana geldiğini, meydana gelen ------- derhal bildirildiğini, kazaya uğrayan ----------------- ile iş kazası nedeniyle maddi-manevi tazminat davası açtığını, açılan davanın davalı --------ihbar dilekçesi ile bildirildiğini, söz konusu davanın ---- karara bağlandığını, akabinde --------- tarafından------- sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, müvekkili firmanın, davalı------ konusu takibe dair ödemelerin yapılması için...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/79 KARAR NO : 2022/571

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

---- davanın esasına ilişkin kaldırma kararı uyarınca Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı/borçlu ---------- poliçe numarası ile işveren------------düzenlendiğini, düzenlenen poliçe nüshasının dava dilekçesi ekinde olduğunu, söz konusu poliçe primlerinin ----- tarafından düzenli olarak ödendiğini ve bu süre ------ meydana geldiğini, meydana gelen ------- derhal bildirildiğini, kazaya uğrayan ----------------- ile iş kazası nedeniyle maddi-manevi tazminat davası açtığını, açılan davanın davalı --------ihbar dilekçesi ile bildirildiğini, söz konusu davanın ---- karara bağlandığını, akabinde --------- tarafından------- sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, müvekkili firmanın, davalı------ konusu takibe dair ödemelerin yapılması için irtibata geçtiğini, yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu icra dosyasına davalı yan tarafından ------ yapıldığını, İcra dairesi tarafından yapılan ilk dosya kapak hesabında toplam tutarın ----- olması sebebiyle davalı-------- ödenmesi yönündeki görüşmelerden müspet bir sonuç alamayan müvekkili firmanın-------- ile ----- tamamlayarak icra dosyasını kapattığını, davalı şirketin yukarıda anlatılan şekilde ödeme yapmaması ------sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın söz konusu icra dosyası üzerinden tarafına gönderilen ödeme emrindeki borcun tümüne kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe dayanak icra dosyasını incelediklerinde---- reddiyat yapıldığını ve müvekkil firma tarafından dosyaya yatırılan tutardan ------- müvekkil firma hesabına yatırıldığını fark ettiklerini beyan ederek davalarının kabulü ile borçlu şirketin icra takibine karşı yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin ----- devamına, takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin müvekkili şirket nezdinde -------- olduğunu , davacı şirketin dava dışı ----- kazası nedeniyle-------- dosyası ile davacı--------- aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini ,----------olmak üzere toplam--------- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı------ ödenmesine hükmedildiğini ,------------ sayılı takip dosyası ile davacı şirket aleyhine ilamlı icra takibine konulduğunu , davacı şirket tarafından söz konusu ----- tarihli kararına karşı müvekkili ----- ve onayı olmaksızın istinaf başvurusunda bulunulduğunu, daha sonra ----- tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragat ettiğini, istinaftan feragat üzerine kararın kesinleştiğini, müvekkili ------------sorumlu olduğu tutara karşılık gelen kısmı olan----- tarihinde davacı tarafın borcuna mahsuben ------ taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/398

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/436

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2022/635

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/647

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2022/1157

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2022/157

22 Şubat 2022