Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı tarafın maliki bulunduğu ... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlali geçişler yaptığını, bu geçiş bedellerinini 15 günlük sürede ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2022/647
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı tarafın maliki bulunduğu ... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlali geçişler yaptığını, bu geçiş bedellerinini 15 günlük sürede ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk faaliyetlerinden olumlu sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 1. İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek Uyap sistemi üzerinden dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 1.466,25-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı şirkete 18/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 22/06/2021 havale tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. .. plaka sayılı aracın 17/11/2020 tarihi itibariyle trafik kayıtlarının gönderilmesi bakımından ... Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... plaka sayılı aracın 17/11/2020 tarihi itibariyle HGS ve OGS kaydının bulunup bulunmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi ile bahsi geçen aracın ilgili döneme ait hesap bakiyesinin gönderilmesi bakımından Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... plaka sayılı aracın 17/11/2020 tarihi itibariyle HGS ve OGS kaydının bulunup bulunmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi ile bahsi geçen aracın ilgili döneme ait hesap bakiyesinin gönderilmesi bakımından Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü'ne yazılan müzekker...