E. 2021/105 K. 2022/285

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2022/285

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Daval/borçlunun--------adresinde ---tarihinde yapılan ------ enerjisi kullandığı tespit edilcrek o tarihle yürürlükte bulunan ---- ilgili maddeleri ve ------- Sayılı---- Kurul kararı doğrultusunda ---- --- düzenlendiğini ve --- kesildiğini, davalı/borçlu tarafça kaçak ---- kullanımının yapıldığını, ---kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı ---- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş -- hesaplamada 6.901,05-TL --- faturasının tahakkuk ettirildiğini, davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı / borçlu hakkında ilgili kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla --- esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davalı/borçlunun-- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının -- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen --- esas sayılı dosyasının incelenemesinde;--- alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 16/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının, --- yayınladığı Yönetmeliğin 42/1-ç maddesine göre .... ---- tüzel kişinin ilgili mevznata uygun olarak kestiği ---, mücbir sebep halleri dışında açması ..." kaçak elektrik tüketimine girdiği, bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, davalınım kullandığı kaçak tüketim tutarının,--- fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda kaçak tüketiminin 6.901,05 TL asıl alacak, KDV dahil gecikme faizi tutarı 202,41 TL ilavesiyle toplam 7.103,46 TL olar...