Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin------ hükmünde; " Davacı vekili, müvekkilinin--------tarihli üyelik devir sözleşmesi ile kooperatifteki üyeliğini davalıya inançlı işlemle devir ettiğini; bu tarihten itibaren tüm aidat ve mali yükümlülükleri davalı adına ---- bizzat kendisinin ödediğini; daha sonra inançlı işleme sebep olan şartlar ortadan kalktığında davalıdan üyeliğin iadesinin istendiğini ancak davalının buna yanaşmadığını, ----- tarihli ihtarının da davalıya gönderildiğini ancak yine sonuç alınamadığını belirterek; davalıya yapılan üyelik hakkı devir sözleşmesinin iptaline, ------ üyelik hissesinin davacıya ait olduğunun tespitine ve müvekkiline devir edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı vekili, dava konusu olan hissenin baştan itibaren davalıya ait olduğunu, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/10 Esas KARAR NO: 2022/83 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin------ hükmünde; " Davacı vekili, müvekkilinin--------tarihli üyelik devir sözleşmesi ile kooperatifteki üyeliğini davalıya inançlı işlemle devir ettiğini; bu tarihten itibaren tüm aidat ve mali yükümlülükleri davalı adına ---- bizzat kendisinin ödediğini; daha sonra inançlı işleme sebep olan şartlar ortadan kalktığında davalıdan üyeliğin iadesinin istendiğini ancak davalının buna yanaşmadığını, ----- tarihli ihtarının da davalıya gönderildiğini ancak yine sonuç alınamadığını belirterek; davalıya yapılan üyelik hakkı devir sözleşmesinin iptaline, ------ üyelik hissesinin davacıya ait olduğunun tespitine ve müvekkiline devir edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı vekili, dava konusu olan hissenin baştan itibaren davalıya ait olduğunu, davacı tarafından hiç devir alınmadığını, tarafların akraba olduklarını, ----- müvekkiline gerçekten inançlı işlemle davacı tarafından devredildiğini zaten bu üyeliğinde daha sonra müvekkili tarafından davacıya iade edildiğini fakat dava konusu olan ---- hissesi yönünden inançlı işlemin söz konusu olmadığını, bu hissenin davacı tarafından davalıya devredilmediğini, söz konusu ------- ortaklığının baştan beri müvekkiline ait olduğunu belirterek; bu hisseye isabet eden ----müvekkiline verildiğini, buna ilişkin aidatlarında baştan beri müvekkili tarafından ödendiğini bildirerek davanın reddini talep etmiş, Olup, mahkememizce: Dava, inançlı işleme dayalı olarak -- üyeliğinin iptali, davacıya ait olduğunun tespiti ve davacı adına devir edilmesidir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davaya konu ------ hissesi yönünden ------- kayıtları getirtilmiş, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacı, inançlı işleme dayanmakta olup, inançlı işlemin delili olarak da ----- tarihli sözleşmeyi ibraz etmiştir. İnançlı işlemin ispatı ancak yazılı delille mümkün olup,---- tarihli bu sözleşme taraflar arasında ihtilafsız bulunduğundan, inançlı işlemin varlığı ispatlanmıştır. Sözleşmede davacının davalıya iki adet ----- ve rizikosundan dolayı devrettiği yazılıdır. Bunlardan biri------ üyelik hakkıdır. Bu üyelik hakkını bilahare davalı tarafından davacıya iade edildiği tarafların kabulündedir ve bu üyelik hakkı dava dışıdır. Sözleşmede yer alan ikinci üyelik hakkı ----- hakkından kaynaklanan haklar olduğu yazılıdır. Bu düzenlemede---- olduğu gibi kaç numaralı üyelik hakkına ilişkin olduğu yazılı olmayıp, üyelik hakkının numarası mevcut değildir. Bu nedenle-------yönünden, iş bu davanın kabul edilebilmesi için davacı tarafa ait iken davalı adına devredilen bir üyelik hakkının bulunması gerekir. Ancak,---- yapılan yazışmalarda davacımızın bu kooperatifte baştan beri hiç üyelik hakkına sahip olmadığ...