Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/90 · K. 2022/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 K. 2022/175

E. 2020/90K. 2022/17522 Şubat 2022
iptal davasıçek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi---------numaralı çeklerin kaybolduğunu; dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda zarara uğrayacağını belirtmiş; dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili yasal ilanların; ----- tarihli nüshalarının sırasıyla ------sayfasında yapıldığı görülmüştür. ------ yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ve mahkememize ibraz edilmediği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO: 2022/175 DAVA: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 17/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi---------numaralı çeklerin kaybolduğunu; dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda zarara uğrayacağını belirtmiş; dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili yasal ilanların; ----- tarihli nüshalarının sırasıyla ------sayfasında yapıldığı görülmüştür. ------ yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ve mahkememize ibraz edilmediği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE. 2-Keşidecisi---------- seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Artan gider avansının Hmk 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine Gerekçeli mahkeme kararının davacıya tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/195

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2022/145

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/5 · K. 2022/172

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 · K. 2022/162

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2021/72

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2020/91

30 Ocak 2020