Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ---- talepli olarak verilen dilekçe ile ----- tarihinde meydana gelen---- olarak-------------plakalı araç sürücüsü --------- aleyhine açılan dava ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak şimdilik belirsiz alacak niteliğinde maddi tazminat talebi karşılığı toplam ----- davalı-sürücü yönünden olay tarihinden, davalı --------yönünden -----limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; ayrıntısı dilekçede belirtilen şekilde ve miktarlarda olmak üzere bütün davacılar yönünden toplam -----manevi tazminatın ise davalı-sürücüden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup davalı-sürücü ------- hakkında ise teminatsız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/960 KARAR NO: 2021/461 DAVA: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/12/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ---- talepli olarak verilen dilekçe ile ----- tarihinde meydana gelen---- olarak-------------plakalı araç sürücüsü --------- aleyhine açılan dava ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak şimdilik belirsiz alacak niteliğinde maddi tazminat talebi karşılığı toplam ----- davalı-sürücü yönünden olay tarihinden, davalı --------yönünden -----limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; ayrıntısı dilekçede belirtilen şekilde ve miktarlarda olmak üzere bütün davacılar yönünden toplam -----manevi tazminatın ise davalı-sürücüden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup davalı-sürücü ------- hakkında ise teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. Tensiben yapılan irdelemeye bağlı olarak oluşturulan ara kararla ----- kabul edilerek davacıların ---- yararlandırılmalarına karar verilmiştir. İhtiyati haciz talebi yönünden oluşturulan----- tarihli ara kararın gerekli kısımları: KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1)İ.İ.K.nun 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, İHTİYATİ HACİZ İSTEMİNİN KABULÜ İLE, 2)Toplam dava değeri olan ------- alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere bu davalının; a)Taşınır mallarının, b)Taşınmaz mallarının, c)Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE, 3)Davacı tarafın adli yardımdan yararlandırılması nedeniyle HMK'nun 335(1)/b fıkrası uyarınca TEMİNAT ALINMASINA YER OLMADIĞINA, şeklinde olup itiraz üzerine oluşturulan----- tarihli ara kararın gerekli kısımları ise: KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İtirazın KISMEN KABULÜ İLE; Mahkememizin ---sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde verilen ve---- üzerinden infaz edilen ihtiyati haciz kararının, ihtiyati hacze konu unsurlardan kira geliri yönünden --- kadar daraltılmasına, başka bir ifadeyle ihtiyati haciz kararının kira geliri yönünden kira gelirinin ------ yönünden uygulanmasına, 2-Yukarıdaki kararda belirtilen daraltma dışında kalan unsurlar yönünden ihtiyati haciz kararının AYNEN DEVAMINA, ---- şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır. Davacılar vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ----- vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde olay hakkında açılan ve ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın bekletici mesele yapılması ve kusur durumunun aydınlatılması gerektiği savunularak davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı -----vekili tarafından süresinden sonra ibraz edilen ve duruşmada da tekrar edilen cevap dilekç...