DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile davalı şirketin --------- toplantısında şirketin azlık oyu sahibi olan davacının temsilcisinin talebi üzerine, gündemin finansal tabloların müzakeresiyle ilişkili olan 3,4,5,6,8 ve 9. maddeleri müzakere edilmeksizin, TTK Madde 420 uyarınca ertelendiği ve ertelenen bu toplantının ----- günü yapıldığı, davacının karşı oylarıyla, yıllık faaliyet raporunun tasdik edilmesine ilişkin 3. maddenin, finansal tabloların tasdik edilmesine ilişkin 4. maddenin, ------ ibrazına ilişkin 5. maddenin ve yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin 7. maddenin kararlaştırılmış olduğu ve söz konusu kararların dava dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1157 KARAR NO: 2021/187 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile davalı şirketin --------- toplantısında şirketin azlık oyu sahibi olan davacının temsilcisinin talebi üzerine, gündemin finansal tabloların müzakeresiyle ilişkili olan 3,4,5,6,8 ve 9. maddeleri müzakere edilmeksizin, TTK Madde 420 uyarınca ertelendiği ve ertelenen bu toplantının ----- günü yapıldığı, davacının karşı oylarıyla, yıllık faaliyet raporunun tasdik edilmesine ilişkin 3. maddenin, finansal tabloların tasdik edilmesine ilişkin 4. maddenin, ------ ibrazına ilişkin 5. maddenin ve yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin 7. maddenin kararlaştırılmış olduğu ve söz konusu kararların dava dilekçesinde belirtilen sebeplerle yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına uygun olmadığı ileri sürülerek söz konusu ----------- alınan ----------- kararların iptaline; ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere TTK. 449 Maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İhtiyati tedbir talebi yönünden ----- tarihinde oluşturulan ara karar ile; ------- İcranın geri bırakılmasına yönelik tedbir talebi olduğundan TTK. Madde 449 düzenlemesi doğrultusunda----- göre davalı şirketin ------------yapılan tebligatlara bağlı olarak söz konusu -------- tarafından ibraz edilen dilekçeler ile taleplerinin reddine karar verilmesi yönünde yazılı görüş bildirilmiştir. İleri sürülen tedbir talebi yönünden yukarıda giriş kısmında belirtilen süreç sonunda ------- tarihinde yapılan duruşmada taraf vekillerinin beyanları da alındıktan sonra tedbir talebi yönünden aydınlanan dosya kapsamına göre yapılan irdeleme sonunda davanın niteliği, şirketlerin kendi kendine yönetiminin asıl olması, müdahalenin çok istisnai kriterlere bağlı olarak düşünülmesi gereği, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin yukarıda açıklanan yazılı görüşleri değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleşmediği sonucuna varıldığından mevcut kapsam ve aşamaya bağlı olarak tedbir talebinin reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tedbir talebinin REDDİNE, ------- şeklinde tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, gerekli kısımları yukarıya aynen alınmıştır. Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini aynen tekrar etmiştir. Davalı vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde ileri sürülen iddiaların aksine davacının ayrıntılı sorularına oldukça kapsamlı bir içerikle yanıt verildiği, ----- belirtildiği şekilde yazılı olarak yanıtlandığı, bilgi alma haklarını karşılar şekilde ------ tarihli bildirimde de bulunulduğu, yıllık faaliyet raporunun ilgili yönetmelikte belirlenen...