Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında ---- ruhsat nolu kuvars kum sahalarının ruhsat devri için-----dava dışı ------- sözleşme imzalandığını, davalının maden ruhsat devrini sağlayacak, müvekkil şirket yetkilisi------ dönemde yetkilisi olduğu dava dışı ----- peşin olmak üzere------ davalıya ödeyeceğini, ancak dava dışı ------- tarafların ortak kararıyla dava konusu maden ruhsatları ve buna ilişkin tüm hakların devrinin davacı müvekkil şirkete verildiğini, söz konusu maden ruhsatlarının devri ile ilgili davacı müvekkil şirket hak sahibi olduğunu, ------ tarihli protokol ile işbu durumun imza altına alındığını, aynı zamanda taraflar arasında -------- tarihleri için rödövans sözleşmeleri imzalanarak devir sözleşmesinin imzalanması...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/987 Esas KARAR NO: 2021/459 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında ---- ruhsat nolu kuvars kum sahalarının ruhsat devri için-----dava dışı ------- sözleşme imzalandığını, davalının maden ruhsat devrini sağlayacak, müvekkil şirket yetkilisi------ dönemde yetkilisi olduğu dava dışı ----- peşin olmak üzere------ davalıya ödeyeceğini, ancak dava dışı ------- tarafların ortak kararıyla dava konusu maden ruhsatları ve buna ilişkin tüm hakların devrinin davacı müvekkil şirkete verildiğini, söz konusu maden ruhsatlarının devri ile ilgili davacı müvekkil şirket hak sahibi olduğunu, ------ tarihli protokol ile işbu durumun imza altına alındığını, aynı zamanda taraflar arasında -------- tarihleri için rödövans sözleşmeleri imzalanarak devir sözleşmesinin imzalanması ile devir işlemlerinin bitişi döneminde yani ------- dönemin maden işletmesi de müvekkil şirkete bırakıldığını, somut olayda taraflar arasında------- sözleşmeleri imzalandığını, yine taraflar arasında ------tarihli Sözleşme imzalanmak suretiyle; söz konusu ruhsat devir işlemlerinin ------ tarihine kadar tamamlanacağı, bu tarihe kadar işbu sözleşmede belirlenen bir kısım masrafların müvekkil şirket tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, maden ruhsatı devrinin ise 3213 sayılı Maden Kanunun 5. madde hükmünde düzenlendiğini, davalı maden ruhsatını müvekkil şirkete devretmekle, müvekkil şirket ise devir bedelini davalıya ödemekle mükellef olduğunu, müvekkil şirket ruhsat devri için------ numaralı başvuruyu yaptığını, --------- ruhsat devir taban bedelinin de yatırıldığını, ancak davalının hiçbir haklı sebebe dayanmaksızın ruhsat devri için gerekli işlemleri gerçekleştirmediğini, hatta davalının ruhsat işlemlerini gerçekleştirmesi için müvekkil şirkete verdiği vekaletnameyi ------ tarihinde ----- taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi bizzat kendisinin ihlal ettiğini ve ruhsat devirlerini de müvekkil şirket açısından imkansız hale getirdiğini, müvekkil şirkete ----- tarafından gönderilen cevap yazısında, ruhsat sahibinin kuruma ibraz ettiği vazgeçme beyan dilekçesi nedeniyle davalı ------ sayılı ruhsat devri başvurusunun işlemden kaldırıldığının belirtildiğini, hatta devreden ile devralanın aynı devir talebinde bulunması halinde Maden Kanunu'nun 13. maddesi gereği tekrar devir bedelinin yatırılması ile devir evraklarının yeniden verilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı haksız şekilde ruhsat devrini gerçekleştirmediği gibi müvekkil şirketin de bu uğurda yaptığı masraflar ile uğradığı zararları da tazmin etmediğini, müvekkil şirketin mağduriyete uğratıldığını, davalının sözleşmeyi kendisi yerine getirmediğini, müvekkil şirket yetkilisi ve aile bireylerini gerçek dışı ithaml...