DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis----- başladığını ve müflis şirketin müvekkilinin çalıştığı ------- faaliyetini sona erdirdiğinden müvekkiline ödemediği ücret alacakları ve hak ettiği kıdem tazminatına istinaden bir örneğinin----sunulan yazıyı müvekkiline verdiğini,------masasına sunulan bu belgeye istinaden işçilik alacağının sıra cetveline kaydının talep edildiğini, ------ alacağı tevsik eden yeterli belge bulunmadığından ve iflas başvurma harcı ikmal edilmediğinden reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/696 Esas KARAR NO: 2022/37 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis----- başladığını ve müflis şirketin müvekkilinin çalıştığı ------- faaliyetini sona erdirdiğinden müvekkiline ödemediği ücret alacakları ve hak ettiği kıdem tazminatına istinaden bir örneğinin----sunulan yazıyı müvekkiline verdiğini,------masasına sunulan bu belgeye istinaden işçilik alacağının sıra cetveline kaydının talep edildiğini, ------ alacağı tevsik eden yeterli belge bulunmadığından ve iflas başvurma harcı ikmal edilmediğinden reddine karar verildiğinin müvekkiline tebliğ edildiğini, alacak kayıt talebinin reddine dair kararına karşı itiraz ve şikayetlerinin kabulü ile müvekkilinin işçilik alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ---- sayılı dosyası ile iflasa açılan Müflis ---- işçisi olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği işçilik alacakları ve kıdem tazminatına ilişkin toplam ---işçilik alacağının sıra cetveline kaydı şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin ----tarihinde tebliğ edildiği, davacının ----- tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirketin iflasına ilişkin ----------kararı ve kesinleşme şerhi, davacıya ait --- dosya içerisine alınmıştır. Davacı Tanığı --- Beyanında; --------- yer alıyordu, ben ----yılında bu şirkete işçi olarak girdim, üretim operatörü olarak çalışıyordum, yaklaşık --- şirketin ismi ve işletmecileri değişti, isimleri sırasıyla--- oldu, şu anda ---değişmiştir, ---- durumuna girdiğinde ------ işçilik alacaklarınızın hepsini hesaplatıp ödeyeceğim ancak isteyen hakkını Mahkemeden arayabilir dedi, bize ödeme yapmadı, ancak ödeyeceğine dair imzalı ve kaşeli belge verdi, biz iş mahkemesinde dava açtık ancak şirket iflas etmişti, iflas masası bizi masadan çıkartmış,------- imzası olduğu için bizim planlı olduğumuzu düşünmüşler bu nedenle masadan çıkartmışlar, bizde toplu olarak bir avukata vekalet verdik, davacı ----- aynı şekilde vekalet vermiştir, ------ aynı şekilde benimle aynı tarihlerde ---- işçi olarak işe girmişti, ---- olarak çalışırdı, şirketten ücret alacağımız da vardı, maaşlarımız şirket tarafından düzenli olarak ödenmi...