DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --- faaliyet gösterdiğini, Sigortalılarından ----- müflis şirkete satılarak teslim edilen muhtelif bedelli faturalar ve muhteviyatı emtea bedelleri ve cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil edememesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı bulunan şirketlere ödemesinin yaptığını, TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, ---- sigortalısı şirketlere tazminat ödeyerek kanunen halef olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/745 Esas KARAR NO: 2022/214 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --- faaliyet gösterdiğini, Sigortalılarından ----- müflis şirkete satılarak teslim edilen muhtelif bedelli faturalar ve muhteviyatı emtea bedelleri ve cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil edememesi üzerine kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı bulunan şirketlere ödemesinin yaptığını, TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, ---- sigortalısı şirketlere tazminat ödeyerek kanunen halef olduğu toplamda müvekkilinin sigortalıları için ödediği bedelin --- olduğunu, müvekkilinin toplam alacak tutarının ------ sayılı dosyası ile işlemleri yürütülen iflas masasına alacak olarak kaydı için yaptığı başvuru talebi reddedildiğini, bunun üzerine huzurdaki davanın açıldığını belirterek, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- hakkında iflas kararı verilmiş olduğunu,---------------- sürdürüldüğünü, İcra ve İflas Kanunu'nun 193. Maddesine göre, iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takiplerin durdurduğunu, iflas kararının kesinleşmesi ile takiplerin düşeceğini, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamayacağını,----- karar verilmesiyle birlikte müflisin borçlu olduğu tüm takiplerin kendiliğinden durduğunu ve ---- kararının kesinleşmesiyle birlikte söz konusu takiplerin düştüğünü, tasfiye süresince müflise karşı herhangi yeni bir takipte bulunulamayacağını, İİK 235. Maddesi kayıt kabul davalarına ilişkin olduğunu -----göre de müflis şirkete karşı açılan davaların----- tarihi itibariyle kayıt kabul davası niteliği kazanacağını, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın ----- masasına kaydına karar verilmekle yetinileceğini, ----------- da bu hususun açıklığa kavuştuğunu, kayıt kabul davalarının sadece alacağın kaydı istemine yönelik olduğunu,-------olarak da davaya tarafının sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, bu ücretleri taraflarından talep edilemeyeceğini, alacak miktarının hesaplanmasında İİK 195 ve 196. Maddelerinin dikkate alınacağını ve ------ kadar faiz işletilerek bir hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCEL...