DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sayılı ilamı ile ---- tarihinde iflasının açıldığını, ----sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlandığını, müvekkili ------ müflisten olan ve kambiyo senedine dayanan -----alacağının --- kaydının talep edildiğini, ancak ------- kaydı yapılan alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini,-----tarihli----- toplantısında toplantı nisabı sağlanamadığından ------ oluşturulamadığını ve ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin resen yürütülmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/634 Esas KARAR NO: 2022/263 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sayılı ilamı ile ---- tarihinde iflasının açıldığını, ----sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlandığını, müvekkili ------ müflisten olan ve kambiyo senedine dayanan -----alacağının --- kaydının talep edildiğini, ancak ------- kaydı yapılan alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini,-----tarihli----- toplantısında toplantı nisabı sağlanamadığından ------ oluşturulamadığını ve ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin resen yürütülmesine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacaklarının kaydının masaya yapılmasının talep edildiğini ---- numarası ile dilekçelerinin işleme alındığını, ancak iflas müdürlüğünce müvekkilinin alacağının tamamının reddedildiğini, müflis şirketin müvekkili ---- olan borcunun----- olduğunu ve iflasın açılma tarihi olan ------ olduğunu, alacak kaydının -------yapılması gerektiğinden, müvekkilinin alacağı hesaplanırken ---açıldığı tarihteki kur esas alınarak ---- kaydının istendiğini, müflis şirketçe ---- tarihinde ----- emrine keşide edilen -----tarafından müvekkiline keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından ---- tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ibraz tarihi itibariyle müflis şirketin çek hesabında ---- bulunduğunun bildirildiğini ve bankanın ödemekle yükümlü olduğu ----- müvekkiline ödeyerek çekin geri kalan kısmın karşılığı olmadığı şerhini düştüğünü, iflasın açıldığı tarih itibariyle müflisin bu çek dolaysıyla müvekkiline ---- borçlu olduğunu, Müflis şirkete ait ----- emrine keşide edilen ----tutarındaki çekin ---- tarafından müvekkiline keşide edildiğini, çekin müvekkili tarafından ---- tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ibraz tarihi itibariyle müflis şirketin çek hesabında ---- bulunduğunu, bankanın ödemekle yükümlü olduğu ----- müvekkiline ödeyerek çekin geri kalan kısmının karşılığı olmadığı şerhini düştüğünü, iflasın açıldığı tarih itibariyle çekin ----Kısmının karşılığının olmadığını, ancak ---- artması dolayısı ile dava dilekçesinin yazıldığı tarih itibariyle müvekkilinin bu kambiyo senedi dolayısı ile müflis şirkette alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ----olduğunu, ----- olacak alacakların güncel kur üzerinden hesaplanarak masaya kaydının yapılması yerine alacakların yargılamayı gerektirdiğine karar verildiğini beyan ederek müvekkilinin alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tamamının kabulü ile sıra cetveline kayıtlarının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ...