E. 2019/671 K. 2022/221

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO: 2022/221 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- kambiyo senedine dayalı olarak -- alacağı olduğunu, Kambiyo senedine dayalı borç ---- tarihinde ödenmemesi sebebiyle asıl alacağa iflas kararının verildiği --- tarihine kadar işlemiş olan avans faizi --- olduğunu, müvekkilin bono alacağının tahsili amacıyla, hakkında derdest iflas davası olması nedeniyle müflis şirkete icra takibi başlatılamamış ancak bono borcu için kefil olan --- karşı ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağıına dayanak teşkil eden bono aslı --- bulunduğunu, müflis şirket temsilcisi olan borçlu --- icra takibine itiraz etmemesi nedeniyle icra takibi kesinleştiğini, hususla da müflis şirketten alacaklı olduğumuz kanıtlandığını, müvekkilin alacağının iflas masasına kaydı için ---- dosyasına talepte bulunulduğunu, --- tarihi itibariyle reddedilen ---- alacağımızın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kayıt ve kabulünü, alacak miktarı üzerinden ikinci alacaklılar toplantısına katılarak, oy kullanma hakkının müvekkiline tanınması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ----alacak kayıt isteminde bulunduğunu,--- davacının başvurusunu reddedildiğini,--- Müflis ---- iflasına hükmolunduğunu, ----dosya üzerinden yürütüldüğünü, --- masasında birinci alacaklılar toplantısı ---- günü yapılmış ancak toplantı için gerekli çoğunluk sağlanamadığını ve tasfiyenin ikinci alacaklılar toplantısına kadar --- resen yürütülmesine karar verildiğini, davacının bonodan kaynaklanan alacağı bulunduğunun iddia edildiğini, Davacı, ---ödeme günlü bono nedeniyle Müflis ----olduğunu; sözkonusu bonoya dayanılarak kefil aleyhine----ile takip başlatılmış olduğunu bildirildiğini, Ancak müflis şirket ticari defterlerinde davacı lehine alacak kaydına rastlanmadığını, alacağın varlık ve tutarını kanıtlama yükü davacıda olduğunu, haksız dava ve fazla istemin reddini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suret...