DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ---- aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin sebep gösterilmeden ve önel kullandırılmadan feshedildiğini, son olarak aylık --- ücretle çalışlığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca emir ve talimatları --- görevli --- aldığını,-------- çalıştığını, ayrıca bazı--- bunun aylarca sürebildiğini. fazla çalışma ücreti ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; Kıdem Tazminatı :------birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/689 Esas KARAR NO : 2022/203
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ---- aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin sebep gösterilmeden ve önel kullandırılmadan feshedildiğini, son olarak aylık --- ücretle çalışlığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca emir ve talimatları --- görevli --- aldığını,-------- çalıştığını, ayrıca bazı--- bunun aylarca sürebildiğini. fazla çalışma ücreti ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; Kıdem Tazminatı :------birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı işveren üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket müflis şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---- tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin --- usulü ile yürütüldüğünü, davanın iflas kararından sonra açıldığını, davanın --- başvurudan sonra başvurunun reddi halinde --- açılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddi ile görevli Mahkemeye gönderilmesini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını,--- davacıya ait hiçbir kayıt ve belge bulunmadığını, kıdem ve ihbar tazminatı talep hakkı bulunmadığını, fazla çalışma iddiaları kabul etmediklerini. işyerinde fazla çalışma yapılmadığını, davacının ücretinin -- gösterilen ücret olduğunu, yol ve yemek ücreti olmadığımı belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, işçilik alacağının ----kayıt kabulüne ilişkin bulunmaktadır. --- davacı tarafça -- açılan davada Mahkemenin 02.07.2019 tarihli ara kararı ile davalı ---- ---davanın tefriki ile ayrı esasa kaydına, ardından da Mahkemenin---- kararı ile; mahkemenin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya talep üzerine Mahkememize gelmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dosyaya getirtilen kayıtların incelenmesinde; -------Mahkemenin--- aleyhine yapılan takip neticesinde dosya borcunun--- tarafından ---olarak ödendiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ---- olan alacakların tahsili istemi ile dava açılmış ise de dava açılış tarihi itibariyle davalı---- verilmekle eldeki dava kayıt kabul davasına dönüşmüş olup davaya -----mahkemesinde kayıt kabul davası olarak bakmak gerektiğinden eldeki davada Mahkememiz yetkili ve görevli bulunmakla tefrik kararı verilen-- davacının taleplerinin kabul edildiği, davacının alacağını dava dış--- tahsil ettiği anlaşılmakla M...