DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ---- parselde bulunan apartmana ilişkin olarak; ------ sistemi ve görüntülü konuşma sisteminin yapılması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan iş bu sözleşme uyarınca yapılacak ödemelerin sözleşmenin ödeme başlıklı maddesinde belirtildiğini, davalı tarafından ödemelerin bir kısmının yapıldığını, bakiye --- kaldığını, müvekkil tarafından defalarca davalının aranarak kalan bakiyenin ödenmesinin istenmesine rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ---- icra takibi yapıldığını ve borçlunun ödeme emrine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1111 Esas KARAR NO: 2022/89 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ---- parselde bulunan apartmana ilişkin olarak; ------ sistemi ve görüntülü konuşma sisteminin yapılması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan iş bu sözleşme uyarınca yapılacak ödemelerin sözleşmenin ödeme başlıklı maddesinde belirtildiğini, davalı tarafından ödemelerin bir kısmının yapıldığını, bakiye --- kaldığını, müvekkil tarafından defalarca davalının aranarak kalan bakiyenin ödenmesinin istenmesine rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ---- icra takibi yapıldığını ve borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini,--- tarihinde ---- olarak arabulucuya başvurulduğunu,--- tarihinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile----- vaki itirazın, takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum olmasına, davalının mal kaçırma ihtimaline binaen teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------parselde bulunan apartmana ilişkin olarak; elektrik işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu binanın yapımı için müvekkil ile davacının -------arasında sözleşme akdedildiğini, söz konusu taşınmazın bulunduğu arazinin ----- hazine adına kayıtlı olduğundan inşaat yapılmasının mümkün olmadığını, müvekkil şirket tarafından inşaat yapılmasını sağlamak amacıyla satın alma işlemi yapıldığını, işbu işlem için --- bedel ödendiğini, davacının babası --- tarafından işbu bedelin karşılığı olarak müvekkile --- bedelli senet verildiğini, fakat---- tarafından ödeme yapılamadığını, davacı taraf ve müvekkilinin ödemeler hususunda kendi aralarında anlaşma sağladıklarını, davacı tarafın bu bedelin ödenmesi için müvekkile ------ çek düzenlediğini, ayrıca ---- nakit olarak müvekkile ödendiğini, aynı zamanda davacının babasına ait ---- bedelli elektrik borcuna istinaden müvekkil tarafından davacıya yapılacak ödemenin -- buradan mahsup edildiğini, daha sonra davacıya verilecek kalan bedelin de davacının babası ---- ödemeden düşüleceği hususunun kararlaştırıldığını, davacı tarafın iş bu ödemeler karşılığında müvekkil ile aralarında alacak verecek kalmadığı hususunu da sözleşmede belirttiğini ve imza altına aldığını, müvekkilin davacı tarafa borçlu bulunmadığının sabit olduğunu, dolayısıyla; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, takibin iptaline, dava...