DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı bir araya gelerek------ ---- ------- hazırlanması, ---hazırlanması, ------ alınması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını müvekkilin anlaşma gereği üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini hatta işin devamı esnasında inşaatın gecikmemesi için yeri geldiğinde ilgili kurumlara ödenmesi gereken harç ve ödemeleri dahi kendisinin karşıladığını, inşaatın bütün aksiliklere rağmen---- tarihinde alındığını müvekkil şirketin alacaklarına karşılık davalı ödeme tarihlerini sürekli olarak ertelemiş ve müvekkile yaptığı iş karşılığında gerekli olan ödemeyi bugüne kadar yapmadığını söz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/38 Esas KARAR NO : 2022/58
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı bir araya gelerek------ ---- ------- hazırlanması, ---hazırlanması, ------ alınması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını müvekkilin anlaşma gereği üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini hatta işin devamı esnasında inşaatın gecikmemesi için yeri geldiğinde ilgili kurumlara ödenmesi gereken harç ve ödemeleri dahi kendisinin karşıladığını, inşaatın bütün aksiliklere rağmen---- tarihinde alındığını müvekkil şirketin alacaklarına karşılık davalı ödeme tarihlerini sürekli olarak ertelemiş ve müvekkile yaptığı iş karşılığında gerekli olan ödemeyi bugüne kadar yapmadığını söz konusu giderlerin ödenmemesi üzerine ---- --- müellif mimarlara ödenmek zorunda kalınan toplam 10.500 TLnin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsili için --- dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu Müvekkil, yaptığı iş karşılığı olan bedeli tahsil edemediğinden icra takibine haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptal edilmesini Davalının itirazı ---ve kötüniyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile müvekkil arasında yapılmış olan hiçbir yazılı ya da şifahi sözleşme olmadığını, Müvekkil dava dışı----- yapılacak----- anlaştığını, Müvekkil ---- olarak bir kısım---- taahhüt ettiğini, dolayısıyla-------- ---------olduğunu, müvekkilin --- olarak bahsi geçen--- herhangi bir sözleşme yapma yetkisi olmadığını --- kooperatife yöneltilmesi gerektiğini, ----- inşaatına başladığını, ------ yapılması ile ilgili olarak taşeron olarak çalışmaya başladığını, -------işlerini (---- yaptığını ------ gereken yeni şartnamelere uygunluk raporlarının süresi dolduğunu ---- işlerinin yapılması için ---- yapılarak yeniden --------- yeni şartnameye uygunluk raporu alarak işin yapılması için temdit süresi ve tasdik işlemlerinin yapılması için anlaşıldığını Davacı----- ----- ayında yapıldığını bu sebeplerle Davacı tarafça müvekkile 10/08/2018 tarihinde icra takibi yapıldığını, Hiçbir şekilde borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı ile---- yapılan sözleşme gereğince borç zamanaşımına uğradığını, Davanın husumet ve zamanaşımı itirazları nedeniyle reddine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---- Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı işin yapılıp teslim edildiğini ileri sürerek bakiye alacağının ...