Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/727 · K. 2022/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 K. 2022/52

E. 2019/727K. 2022/522 Şubat 2022
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesisebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshiödeme emriiptal kararıalacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibinin iptaliadi ortaklıkitirazın kaldırılmasıtakibin durdurulmasıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 23. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye no'lu evrakı ile aramızda yapmış olduğumuz ...Sözleşmesi, ...Tic. A.Ş'nin aykırı davranışları sebebiyle feshedildiğini, akabinde ... 9. Noterliği'nin ... tarihli ... no'lu evrakı ile aramızda mutabakat kalınmış otan cari hesap uyarınca 226.551,51-TL tutarındaki borcun ödenmesi hususunda tarafımızca davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı taraf bu ihtara rağmen ödemeyi yapmayınca ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf bu icra takibine itiraz ettiğini, Huzurunuzda bu davayı açabilmemiz için dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/727 Esas KARAR NO : 2022/52

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 23. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye no'lu evrakı ile aramızda yapmış olduğumuz ...Sözleşmesi, ...Tic. A.Ş'nin aykırı davranışları sebebiyle feshedildiğini, akabinde ... 9. Noterliği'nin ... tarihli ... no'lu evrakı ile aramızda mutabakat kalınmış otan cari hesap uyarınca 226.551,51-TL tutarındaki borcun ödenmesi hususunda tarafımızca davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı taraf bu ihtara rağmen ödemeyi yapmayınca ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf bu icra takibine itiraz ettiğini, Huzurunuzda bu davayı açabilmemiz için dava şartı olması sebebiyle uyuşmazlık arabuluculuğa götürülmüştür. ...başvuru numarası, ... dosya numarasıyla düzenlenmiş olan arabuluculuk oturumunda anlaşmazlık belgesi düzenlendiğini, uyuşmazlık her ne kadar anlaşmazlıkla sonuçlanmışsa da cari hesapta 226.551,51 TL tutarında alacağımızın olduğu, davalı tarafla aramızda görülen bir başka dava olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılmış olan bilirkişi raporunda tespit edildiğini, bilirkişi burada defterlerimizi incelemiş olduğunu, inceleme raporunda huzurdaki davaya konu cari hesap da yer aldığını, tarafımızca söz konusu dava dosyasına yaptığımız ıslahta tespit edilen cari hesap tutarını, ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile talep ettiğimizden ayrıştırdık ve kalan miktar için ıslah talebinde bulunduklarını, İcra dosyasına konu cari hesap alacağımızın, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuyla da tartışmasız kabul edilmesiyle defalarca dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, cari hesap alacağının müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini isteme zarureti doğduğunu, yukarıda açıklanan ve mahkemeece tespit edilecek bu hususular çerçevesinde, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, cari hesap alacağının müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... FE. Sayılı dosyasına yaptığımız itirazın kaldırılması talep edildiğini, öncelikle belirtmek gerekir ki, icra takibinde talep edilen alacak cari hesaba dayandırıldığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bu yüzden takibe yaptıkları itirazın yerinde olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı taraf eğer alacaklı olduğunu düşünüyor ise bu alacağımı dayandırdığı hangi hizmet veya hangi mal ise bunlara ilişkin olarak düzenlemiş olduğu fatura veya faturalarına dayanarak icra takibine başlayabildiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2022/754

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/12 · K. 2022/77

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2022/102

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1292 · K. 2022/57

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2022/302

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/658 · K. 2022/299

12 Nisan 2022