DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından davalı-borçlu ... ... lehine kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, davalı tarafın kredi ödemelerini yapılmaması nedeniyle kredi hesapları Noterlik nezdinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine arabuluculuğa gidildiğini, sonuç alınamadığını belirterek davalılar hakkında başlatılan icra dosyasındaki itirazlarının İptalini, takibin , takip talebindeki kayıt...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1292 Esas KARAR NO : 2022/57 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından davalı-borçlu ... ... lehine kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, davalı tarafın kredi ödemelerini yapılmaması nedeniyle kredi hesapları Noterlik nezdinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine arabuluculuğa gidildiğini, sonuç alınamadığını belirterek davalılar hakkında başlatılan icra dosyasındaki itirazlarının İptalini, takibin , takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamını, davalılar alayhine %20 icra İnkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı banka ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının borçlu olup olmadığı, aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak faiz borcu bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, banka kayıtları, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve icra dosyasından mürekkep deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi ... hazırladığı 19.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ... ... şahıs firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının b...