DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın ticari satışa dayandığını, davalı lehine fason olarak pantolon dikimleri gerçekleştirdiği, 05.04.2018 tarihli Sipariş Teklif mektubu ile davacının 2.200 adet pantolonu tanesi 7,500 TL den dikmek için teklif verdiğini, davalı şirket adına ... ...ın işin yapımını kabul ederek imza altına aldığını, davacının sözleşme gereği pantolon işini gerçekleştirdiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediği, gerek davacının ticari defterlerinin gerekse davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının alacaklı olduğunun ispatlanacağını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/721 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın ticari satışa dayandığını, davalı lehine fason olarak pantolon dikimleri gerçekleştirdiği, 05.04.2018 tarihli Sipariş Teklif mektubu ile davacının 2.200 adet pantolonu tanesi 7,500 TL den dikmek için teklif verdiğini, davalı şirket adına ... ...ın işin yapımını kabul ederek imza altına aldığını, davacının sözleşme gereği pantolon işini gerçekleştirdiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediği, gerek davacının ticari defterlerinin gerekse davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının alacaklı olduğunun ispatlanacağını, davacının, malları teslim almaya gelen davalıdan irsaliye kesilmesini talep ettiğini, davalı yanında sigortalı çalışan ... ...ın irsaliyeyi iş yerinde unuttuğunu beyan ederek malları teslim aldığını, davalı tarafa fatura düzenlenmediğini, davacının borcunu tahsil amacı ile .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borcu geçiştirmek için takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile davacının .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında, dava dilekçesinde iddia edilen hususların, hiçbir zaman gerçekleşmemiş olduğunu, iddia edilen hususların hiçbiri gerçeği yansıtmadığından, davanın kabulü halinde davacı tarafın, sebepsiz zenginleşeceğini, müvekkili şirketin yetkilisi ... ...'ın, davacı ... ile bir arkadaşı vasıtasıyla iş yapmaya başladığını, davacının kendisini ticari faaliyetleri sırasında ... olarak tanıttığını, diyalogların telefon yoluyla kurulduğunu, müvekkili davacının bizzat kendisi ile iletişim kurmadığını, farklı kişiler olarak kendini gösteren davacı hakkında yasal haklarımızı saklı tuttuklarını, davacı tarafın bazı makbuzlara yer vermiş ve söz konusu makbuzlara dayanarak ilamsız icra takibi açmış olduğunu, fakat borca itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı tarafa müvekkili şirketin borcu olmadığını ve borcun ödendiğini, eksik ve hatalı iş sebebiyle davacı tarafça, müvekkili şirketin zarara uğradığını, davacı tarafın zamanında teslimat yapmaması nedeniyle kendisine durum bildirildiğinde "malları vermiyorum önce paramı verin" dediğini, ürünleri hatalı olarak ve zamanında teslim etmeyen borçlunun, bo...