E. 2016/861 K. 2021/712

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/861 KARAR NO : 2021/712 ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)(Kayıt Kabule dönüşen) DAVA TARİHİ : 11.07.2016 BİRLEŞEN ----DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23.12.2016 KARAR TARİHİ: 27.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl davada kayıt kabul davasına dönüşen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), birleşen ----- sayılı Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA; 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- satım sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirketin anılan sözleşme kapsamında davalı firmaya toplamda ---- çek verdiğini, verilen bu çeklerden ---- davalı firma tarafından tahsil edildiğini, davalı firmanın söz konusu tahsilatın karşılığı olarak teslim etmesi gereken kabloları teslim etmediğini, müvekkili şirketin bu durum sebebiyle maddi zarara uğradığını, müvekkili şirketin ------ değişmesine bağlı olarak çeklerin iadesini davalıdan talep ettiğini, davalı firmanın çekleri iade etmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya sözleşmenin feshedildiğine ilişkin ---- tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı firmanın söz konusu ihtarnameye de cevap vermediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırma sonucunda davalı firmaya kayyum atandığının anlaşıldığını, müvekkili şirkete ait çeklerin tahsil edilmesi halinde müvekkilinin ağır derecede zarara uğrayacağını belirterek davalı firmanın sözleşmenin esaslı şartlarına aykırı davranmasına bağlı olarak kalan ürünler bakımından sözleşmenin feshini, müvekkili şirketin sözleşmeden dolayı davalı firmaya borçlu olmadığının tespitini, davalı firmanın elinde bulunan ---- tutarındaki çekler ile davalı firmaya ödenen fazla miktarın müvekkiline iade edilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ----- tarihli ---------alım satım sözleşmesi bulunduğunu, anılan sözleşmenin ekinde düzenlenen--- adet sipariş formu ile siparişin konusunu oluşturan ürünlerin, bu ürünlerin teslim tarihinin ve siparişe konu olan ürünlerin toplam tutarının ---- belirlendiğini, davacı firmanın siparişe karşılık müvekkiline vadeli olarak düzenlenen --- adet çek verdiğini, bu çeklerden ---- tanesinin siparişler teslim edildikten sonra müvekkili firmaya teslim edilmek üzere davacıda bırakıldığını, süreç içerisinde müvekkili firma tarafından yapılan sipariş teslimatının karşılığı olarak müvekkili firmaya ----- bedelli çeklerin bulunduğunu, sözleşmeye göre sipariş formunda bulunan kablolardaki ------ değişikliğinin alıcı firma tarafından satıcıya en geç teslim tarihine -----bildirilmesi gerektiğini, sözleşmedeki bu hükmün alıcı tarafından yerine getirilmemesi halinde satıcının üretimini yaptığı kabloları almak zorunda olduğunu, müvekkili firma tarafından sözleşmeye konu kabloların üretiminin yapıldığı...