DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- işiyle iştigal etmekte olduğunu, maliki olduğu/işlettiği gemiler nedeniyle ----- ihtiyacı bulunmakta olduğunu, ---- Şubesi, ---- IBAN no.lu hesaptan keşide edilen ---- çek numaralı, --- tarihli ,---bedelli, --- çek numaralı, -- tarihli------ bedelli, ---çek numaralı, ---- tarihli , ---- bedelli ---- adet çekin davalı şirkete ------- alımı için avans olarak verildiğini, davalı Şirket'in -------- teslimi taahhüt etmiş olmasına rağmen, bilahare -------şirketleri ile sorun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1155 Esas KARAR NO: 2020/854 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- işiyle iştigal etmekte olduğunu, maliki olduğu/işlettiği gemiler nedeniyle ----- ihtiyacı bulunmakta olduğunu, ---- Şubesi, ---- IBAN no.lu hesaptan keşide edilen ---- çek numaralı, --- tarihli ,---bedelli, --- çek numaralı, -- tarihli------ bedelli, ---çek numaralı, ---- tarihli , ---- bedelli ---- adet çekin davalı şirkete ------- alımı için avans olarak verildiğini, davalı Şirket'in -------- teslimi taahhüt etmiş olmasına rağmen, bilahare -------şirketleri ile sorun yaşaması sebebiyle ------ temin edemediğini, bu nedenle, davalı tarafa--------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı şirket tarafından çeklerin iade edilmediğini, ---- ayrı çek teslim etmiş olmasına rağmen, davalının kendi üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, ve müvekkil Şirkete ------ teslim etmediğini belirterek davalıya teslim edilen çekler yönünden müvekkil şirketin borçsuz olduğunun tespitine, çekin istirdatına ve taraflarına iadesine, çek için icra takibi başlatılması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin----- satışı ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davacı firmanın müvekkiline borçlu olduğunu, dava konusu çekleri keşide ederek müvekkiline verdiğini, davacı firmanın ------------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile işbu çekleri avans olarak verdiğini, davacının beyanlarının haksız olduğunu ve müvekkili tarafından ciddiye alınmadığını ve ihtarnameye cevap vermediğini, ---- firmanın aynı gerçek dışı iddiaları tekrar etmek suretiyle -------- çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebi ile dava açtığını belirterek tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ------- SAYILI DOSYASINDA; TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm işiyle iştigal ettiğini, maliki olduğu gemiler nedeniyle ---- ihtiyacının bulunduğunu, müvekkili şirketin ---- ihtiyacını temin için davalı şirket ile ----- alımı için şifahi sözleşme yaptığını ve alınacak ----- bedeli için --- adet çeki avans olarak davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin --------- teslimi taahhüt etmiş olmasına rağmen bilahare ---------şirketleri ile sorun yaşaması sebebiyle mazotu temin edemediğini, bir süre sorunu çözeceğini belirterek süre istediğini, ancak...