E. 2016/1379 K. 2020/946

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1379 Esas KARAR NO: 2020/946 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---------- kızı olduğunu ve şirketle bir ilgisinin bulunmadığını, senet düzenleme tarihinde müvekkilinin işlerle ilgilenemeyip, firmaya dahi uğramadığı halde, bu senetlerin nasıl ve kimler tarafından düzenlenmiş olduğunu bilmediklerini, müvekkillerinin sahte imzalarla borçlu duruma getirildiğini, bu nedenle tüm davacı müvekkillerinin icra takibi konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarını ödeme emri ekinde bulunan senet suretinde şirket kaşesi üzerine şirketi temsilen imza atıldığını, şirket kaşesi üzerine, müvekkillerinin isimlerinin sonradan yazılmış olduğunu, poliçeden doğan sorumluluğun doğrudan doğruya temsil edilen tüzel kişiye ait olduğunu, açıklanan nedenlerle ------------- dosyasıyla başlatılan takibin tüm müvekkilleri yönünden iptali ve müvekkillerinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi ve çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davalı ----- vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre dava hukuki niteliği itibariyle, ----------- sayılı dosyasıyla bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile açmış oldukları menfi tespit davasıdır. Davacılar tarafından imza itirazı ileri sürülmüş olması nedeniyle, davacılar ------- yazı ve imza örneklerinin alınması amacıyla ------- talimat yazılmış, imza örneklerinin bulunduğu yerlerden imza örneklerinin istenmesine karar verilmiştir. Yazı ve imza örnekleri toplandıktan sonra, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen -----tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, icra takibine konu edilen bono üzerindeki imzaların davacılar -----eli mahsulü olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacılar vekili sunmuş olduğu itiraz dilekçesiyle, rapora itiraz ederek ---- rapor alınmasını talep etmiştir. Alınan raporun dosya kapsamıyla uyumlu ve yeterli olduğu görüldüğünden ----- rapor alınması talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından, icra takibine konu edilen bonodaki imzaların müvekkilleri----- ait olmadığı beyan edilerek, icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti talep edilmiş ancak, davada hasım olarak icra dosyasında alacaklı olarak görünmeyen -------- gösterilmiştir. Dava dilekçesinde, icra t...