DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 10/02/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ------- tarihli dilekçesinde; müvekkilin asansör yapım işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketten ---------- belirtilen ürünleri sipariş ettiğini, siparişlerin onaylanması üzerine ödemenin bir kısmını ------------- bedelli iki çekle yaptığını, ancak davalının sipariş konusu ürünleri teslim etmediğini, çekleri alarak ortadan kaybolduğunu, vadesi gelmediğinden dolayı da takibe konulmadığını öne sürerek, ------- şubesi ---- nolu ---- tarihli --------- şubesi ------ tarihli ---------- tutarlı çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve müvekkilinin uğrayabileceği zararları önlemek açısından ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1347 Esas KARAR NO: 2021/98 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 10/02/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ------- tarihli dilekçesinde; müvekkilin asansör yapım işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketten ---------- belirtilen ürünleri sipariş ettiğini, siparişlerin onaylanması üzerine ödemenin bir kısmını ------------- bedelli iki çekle yaptığını, ancak davalının sipariş konusu ürünleri teslim etmediğini, çekleri alarak ortadan kaybolduğunu, vadesi gelmediğinden dolayı da takibe konulmadığını öne sürerek, ------- şubesi ---- nolu ---- tarihli --------- şubesi ------ tarihli ---------- tutarlı çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve müvekkilinin uğrayabileceği zararları önlemek açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.. CEVAP: Davalı, dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; ihtilafın davacının sipariş verdiği ürünler karşılığında vermiş olduğu iki adet çekten dolayı ürünlerin teslim edilmemesi nedeni ile borçlu olup olmadığı ve çeklerin iadesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığına ilişkindir. Dava, davacı şirketin, ------- şubesi ------ve ----------- şubesi ------ nolu ---------- tutarlı çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespit istemine ilişkindir. ------- tarihli tensip tutanağı ile; '' Hukuki ilişkisi iddia olunan dava konusu -------- Şubesine ait---- çek nolu ----- vadeli, --------bedelli çek ile ------- vadeli -----------bedelli iki adet çek yönünden davalı şirket yedinde bulunması veya bankaya ibrazı halinde çek bedellerinin ---------- teminat karşılığı çek bedellerinin ödenmemesi ve icra takibine konulmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbirin sadece davalı şirket yönünden geçerli olmasına, 3. kişilere karşı uygulanmamasına'' karar verilmiş olduğu, ------------ şubesine müzekkere yazılarak; çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek fotokopilerinin celbi istenilmiştir. Davacı ve davalının BA-BS kayıtlarının vergi dairelerinden celp edildiği, --------- davacının BS formlarının gönderildiği, ................ vergi dairesinden davalının BA formlarının gönderildiği görüldü. Tarafların delilleri toplanarak, --------tarihli duruşma ara kararınca; taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında ----- tarihli sipariş sözleşmesi imzalandığı, davacının, sipariş edilen mallar karşılığında davalı şirkete, ------ tutarlı iki adet avans çeki teslim ettiği, bu hususun, davalının da kabu...