E. 2016/288 K. 2021/778

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/288 Esas KARAR NO : 2021/778 ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07.03.2016 BİRLEŞEN --- SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13.05.2016 KARAR TARİHİ: 24.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: 1-İddia: Davacı ---- dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile --- tarihli eser sözleşmesi ile davacı firmanın --- bulunan şantiyesi için ---- teslim edilmesi hususlarında anlaşıldığını, ---- olarak belirlenmiş olduğunu ve davalı yüklenici firmaya ------adet çekin ödendiğini, eser sözleşmesi gereğince imal edilen malların davalı yüklenici tarafından ---- davacıya ait şantiyeye gönderildiğini ancak montaj aşamasında ----- maliyeti düşürmek amacıyla uygun olmayan malzemeden üretildiği ve bazı parçaların eksik olduğunun görüldüğünü belirterek kapıların kapanmaya başladıklarında kendi ağırlıklarını taşımayıp palet birleşim yerlerinden açılarak yere düştüğünü bu durumun davalı yüklenicinin montaj elemanlarınca da kabul edildiğini ve davacı firma yetkilileri ile imza altına alınarak --- tutanak tutulduğunu, davacı aynı dilekçesinde davalı firmanın teslim ettiği malların eksik ve ayıplı çıkması nedeniyle işi zamanında ve tam olarak teslim edemediğini, ayıpların davalı tarafından giderilmediğini müvekkil firmanın bu sebeple işi başkasına yaptırmak zorunda kalındığını, bunun da davacı firmaya ----- tutarında ek maliyet çıkardığını, bu zararın ---- numaralı ihtarnamesi ile davalı firmaya bildirildiği ve talep edildiği ancak davalı tarafından ödenmediği, davalının elinde ---- ödeme tarihli --- bedelli çekinin mevcut olduğu belirtilerek keşideci davacı müvekkil olan ---- bedelli çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, İİKnın 72/2 maddesi doğrultusunda çekin takibe konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi ayrıca davacının davalıya ---- bedelli çek dolayısıyla borçlu olmadığından tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı ---- vekili,---- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan --- tarihli ------ davalı firma ile --- bulunan şantiyesi için ---- sonunda teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını ve sözkonusu malların -----edildiğini, malların yurtdışına çıkış işlemlerinin davacı tarafından aynı gün gerçekleştirildiğini, ürünlerin ----- ulaşmasının zaman aldığını,---- teslimi hususunda davalı firma çalışanı--- tüm masraflarının davacı tarafından karşılanmak sureti ile ----- gönderildiğini, montaj yapılmak istendiğinde, kapıların kendi ağırlığını taşımayarak palet birleşim yerlerinden açılarak yere düştüklerini, montaj işi için görevlendirilen davalı firma çalışanları tarafından ----- maliyetinin düşürülmek amacıyla uygun olmayan malzemeden üretildiğini ve eksik parçaların o...