Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 tarihinde davacının maliki olduğu sürücüsü tespit edilemeyen .... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü .....'ın idaresindeki .......plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davacı şirket nezdinde ZMMS poliçeli aracı olduğunu, dava dışı sürücü ... Sigorta Tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğunu, İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında talep edilen kalemleri müvekkili şirketin 05.04.2019 tarihinde ödediğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin sigorta genel şartlarına aykırı olup akde muhalefet ettiğini, bu nedenle davacı şirket tarafından sigorta poliçesine istinaden...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/675 KARAR NO : 2022/106
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 tarihinde davacının maliki olduğu sürücüsü tespit edilemeyen .... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü .....'ın idaresindeki .......plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davacı şirket nezdinde ZMMS poliçeli aracı olduğunu, dava dışı sürücü ... Sigorta Tahkim komisyonuna başvuruda bulunduğunu, İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında talep edilen kalemleri müvekkili şirketin 05.04.2019 tarihinde ödediğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin sigorta genel şartlarına aykırı olup akde muhalefet ettiğini, bu nedenle davacı şirket tarafından sigorta poliçesine istinaden ödenen tazminat bedelini akde muhalefet eden davalı sigortalısından tahsili amaçlı İzmir .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya .... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Sigorta Tahkim Komisyonunun ...E.....ve K..... sayılı dosyası, 3-İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, 4-İzmir ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, 5-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı soruşturma dosyası, 6-İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı dosyası, 7-Davacı ... Sigorta Şirketi nezdinde davalı .....'e ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen .....umaralı Trafik Sigortası Poliçesi, 12/10/2017 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle dava dışı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakı, başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve başvuru neticesinde ...'a yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, 7-...... plakalı araca ve ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, 8-İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde dava konusu 12/10/2017 tarihli yaralamalı trafik kazasından dolayı ...'a ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, 9-Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde dava konusu 12/10/2017 tarihli yaralamalı trafik kazasından dolayı ...'a ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, 10-Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi nezdinde dava konusu 12/10/2017 tarihli yaralamalı trafik kazasından dolayı ...'a ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, 11-İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde ...'a ait olara...