DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı ile arasında yürütülen ticari faaliyetlerinden kaynaklanan cari hesap alacağının, karşı taraftan tahsil edilememesi üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile tarafımızca cebri icra yoluna başvurulduğunu, anılan icra takibi dosyasında, davalının adresine ödeme emri tebligatının çıkarıldığını, takip çıkışının 12.106,85 TL.sı olduğunu, ödeme emrinin davalı şirkete .... ile (alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda) 30.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2021/1063
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı ile arasında yürütülen ticari faaliyetlerinden kaynaklanan cari hesap alacağının, karşı taraftan tahsil edilememesi üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile tarafımızca cebri icra yoluna başvurulduğunu, anılan icra takibi dosyasında, davalının adresine ödeme emri tebligatının çıkarıldığını, takip çıkışının 12.106,85 TL.sı olduğunu, ödeme emrinin davalı şirkete .... ile (alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda) 30.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 28.12.2020 günü takip çıkışı meblağı (12.106,85 TL. sını) icra dairesine ödeyerek aynı zamanda da kötü niyetli olarak aynı tarihte icra takibine, takip mesnedine, borca, faize, faiz oranına itiraz ederek söz konusu takibi durdurulduğunu, sonrasında da davalı şirket vekili 18.01.2021 tarihinde dosyadaki mevcut paranın (12.106,85 TL.'sını) ödenmesine muvafakat ederek, bunun dışında sair itirazların devam etmesi diyerek İcra Müdürlüğüne dilekçe verdiğini, söz konusu meblağnın (harç kesintilerinden sonra 11.374,38 TL.) icra dairesi tarafından taraflarına ödendiğini, bilindiği üzere, borçlu olduğu tutarı ödemeyerek, cebri icra yoluna başvurulmasına sebebiyet veren borçlu, asıl alacak ve bunun dışında asıl alacağa işlemiş faiz, icra harç ve giderleri ile vekalet ücretinden de sorumlu olduğunu, ancak davalı tarafın ödeme emrinin tebliğ edildiği gün sadece takip çıkışını ödeyerek borcu bilmesine ve kabul etmesine rağmen, bakiye borç miktarını ödemediğini sadece takip çıkışı icra müdürlüğüne yatan miktarın ödenmesine muvafakat ederek, bunun dışında sair itirazları kötü niyetli olarak devam ettirdiğini, davalı yanın borçlu olduğunu bilerek, kendi muvafakati ile takip çıkışı tutarı icra dairesine ödediğini, borcu kabul etmediğini, buna rağmen, borcu ödediği ilk an takibe itiraz ettiğini, sonra muvafakat etse de bakiye borç miktarını kötü niyetli olarak ödemediğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu bakımdan, icra inkar tazminatına hak kazanıldığının açıkça ortada olduğunu, izah olunduğu üzere, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibini durdurması üzerine, Arabuluculuk yolu ile de anlaşma sağlanamadığından, Sayın mahkemeden, itirazının iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, Davalının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındaki haksız itirazının reddine ve takibin devamına, Davalının itirazında kötü niyeti ortada olduğundan, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ha...