DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafa 19.11.2018 tarihli 2.607,00 TL ile 21.09.2018 tarihli 2.661,79 TL tutarlı toplam da 5.269,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla davalının takibe yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2021/1070
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafa 19.11.2018 tarihli 2.607,00 TL ile 21.09.2018 tarihli 2.661,79 TL tutarlı toplam da 5.269,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla davalının takibe yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 5.269,00 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan 2018-2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtların lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 08.08.2018 tarihli 5.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığını, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 5.588,29 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 5.588,29 TL alacaklı olduğunu, 04.01.2019-31.12.2019 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 5.206,27 TL alacaklı olduğunu, 01.02.2020-31.12.2020 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 5.206,27 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın inceleme günü gelmediğini, yerinde inceleme talebinin olmadığını, dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtları sunmadığını, davacı tarafın, davalı taraftan takip tarihi itibariyle 5.269,00 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne dair dosya muhteviyatın...