DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı borçlu ...-... arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalıya yaptığı satışların toplam bedelinin 44.767,49 TL olduğunu, müvekkili şirketin faturalara konu malları davalı tarafın adresine teslim ettiğini, malların teslim edilmesi üzerine e-faturaları davalıya göndererek yapmış oldukları satış bedelini talep ettiğini, davalı tarafın iş bu faturaları kabul etmiş olmasına rağmen ödemeleri müvekkili firmaya yapmadığını, davalı borçluya müvekkili şirket tarafından yazılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2021/932
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı borçlu ...-... arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalıya yaptığı satışların toplam bedelinin 44.767,49 TL olduğunu, müvekkili şirketin faturalara konu malları davalı tarafın adresine teslim ettiğini, malların teslim edilmesi üzerine e-faturaları davalıya göndererek yapmış oldukları satış bedelini talep ettiğini, davalı tarafın iş bu faturaları kabul etmiş olmasına rağmen ödemeleri müvekkili firmaya yapmadığını, davalı borçluya müvekkili şirket tarafından yazılı bildirim yapıldığını, yazılı bildirim neticesinde ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine borçlu aleyhine 10.12.2020 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini ve 24.12.2020 tarihli itirazı ile takibin durduğunu beyanla açılan davanın kabulüne, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen işlemiş yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 44.767,49 TL'nin tahsiline ilişkin olduğu görüldü. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanun...