E. 2021/46 K. 2021/974

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2021/974

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ayıplı ürün satışı gerçekleştirdiğini ve müvekkilinin zarara uğratıldığını, ayakkabı üretiminde kullanılmak üzere davalıdan 23.07.2020 tarihinde ... numaralı sipariş formu ile 1680 çift ayakkabı taban siparişi verildiğini, ürünlerin teslimatının 04.09.2020 tarihli ... numaralı fatura ile yapıldığını, tabanların işlenerek ayakkabı üretiminden kullanıldığını, ... tarafından yapılan testler ile tabanlarda metal parçaların tespit edildiğini, ... 'nin 11.800,00 TL reklamasyon faturası düzenlediğini, davalı tarafa ihtarname ile ayıp ihbarının bildirildiğini, işlenmemiş 1065 çift ayıplı ayakkabının iadesinin gerçekleştiğini, iadesi mümkün olmayan işlenmiş ürünler ile ilgili olarak ise 11.880,00 TL reklamasyon cezası sebebiyle uğranılan zarara karşı talep ve dava haklarının saklı olduğunu beyanla Küçükçekemce .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davacı şirkete 1700 çeşit ayakkabı tabanı teslim edilmiş olduğunu, taraflarının herhangi bir yönlendirmesi olmadan davacı şirketin tabanlardan 5 çeşit seçtiğini, seçilen 5 üründen birinin ayıplı olarak ifade edilip zarar tazmini talebinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ürünlerin kusursuz olarak imal edilip davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafça herhangi bir kontrol yapılmadığını, bunun ise alıcının sorumluluğunda olduğunu, işlenmemiş tabanların iadesinin müvekkili şirketçe iyi niyet gösterilerek kabul edildiğini, davacı tarafça işlenmiş tabanlara ait bedelin taraflarına teslim edilmediğini, ... tarafından cezaların henüz kesilmediği tarihte davacı tarafın zararı minimumda tutmayı istemediğini, ürünlerin teslimini özellikle geciktirdiğini, tabanlara ilişkin faturanın kesildiği tarihte ... şirketi tarafından davacıya herhangi bir ceza yüklenilmediği halde davacı tarafın kesilmemiş cezadan dolayı uğramamış olduğu zararları talep ettiğini, bu şekilde haksız kazanç amacı güttüğünü, tabanların iadesi gerçekleşmediğinden ihtar konusu faturaların da kabul edilmediğini ve söz konusu faturaların davacıya teslim edildiğini, tabanların ayıplı olduğunun kabulü halinde söz konusu ayıbın basit bir kontrolle anlaşılabileceğini, davacının bu kontrolleri geç yapmış olması sebebiyle y...