DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında Alçak Gerilik Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin perakende sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında elektrik aboneliğinin "... Mahallesi, ... Sokak, No:.., .../..." adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleştiğini, davalı borçlunun belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisini kullandığını ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2021/815
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında Alçak Gerilik Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin perakende sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında elektrik aboneliğinin "... Mahallesi, ... Sokak, No:.., .../..." adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleştiğini, davalı borçlunun belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisini kullandığını ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen fatura borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlu davalının itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun olup kabulünün mümkün olmadığını beyanla açılan davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davanın süresinde açılmadığını, süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, alacakların tahsili amacıya 03.11.2016 tarihinde takip başlatıldığını, işbu takibe konu iddia edilen fatura alacaklarının üzerinden on yılı aşkın süre geçtiğini, bu nedenle TBK 146. madde uyarınca konu fatura alacaklarının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine, davanın zamanaşımı yönünden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle reddolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının elektrik aboneliğinden kaynaklandığı belirtilen borcunun ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından girişilen icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayıl...