DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten mal satın aldığını ve bedelini ödemediğini, toplam 3 adet 115.668,60 TL tutarlı fatura düzenlediklerini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/933
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten mal satın aldığını ve bedelini ödemediğini, toplam 3 adet 115.668,60 TL tutarlı fatura düzenlediklerini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 124.362,49 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve lehine delil niteliği taşıdığını, davacı tarafın, davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 2020 yılında 3 adet ve KDV dahil toplamda 115.668,32 TL tutarlı faturanın olduğunu, faturaların davacı tarafın yasal defterlerine işlendiğini, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediğini, davacı tarafın, davalı tarafa düzenlediği 2020 yılına ait faturaların tamamını BS formları ile beyan ettiğini, davalı tarafın 1 adet 2020 yılı mart ayı faturasını KDV dahil 30.680,00 TL tutar üzerinden BA formu ile beyan ettiğini, geriye kalan 2 adet faturayı beyan etmediğini, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 26.03.2020 tarihli 30.680,00 TL tutarlı fatura kayıt işlemi ile başladığını, 03.04.2020 tarihli 46.756,32 TL ve 29.04.2020 tarihli 38.232,00 TL tutarlı fatura kayıt işlemleri ile birlikte 29.04.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 115.668,32 TL alacaklı olduğunu, 31.12.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 115.668,32 TL ala...