Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 K. 2021/1108

E. 2020/458K. 2021/110810 Aralık 2021
yıkımbilirkişi raporuiş sözleşmesieser sözleşmesibedel tahsiliidari para cezasıalacağın tahsilirayiç bedelrayiç değerteminat mektubuvekaletsiz iş görmebedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin alacağının, taraflar arasında 30/1/2014 tarihinde akdedilmiş olan ..... ihale kayıt numaralı .... İlçesi Atıksu Arıtma Tesisi Yapılması İşi konulu sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ödenmesi gereken alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.602,25-TL'lik kısmının tahsiline ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin ilk aşaması olan tesis yapım ve teslim işinin tamamlanarak, taraflar arasında 03.08.2017 tarihinde yapım işinin geçici kabulünün yapılmış olduğunu, böylece sözleşmenin ikinci aşaması olan arıtma tesisinin üç yıl süreyte işletilmesi aşamasına geçildiğini, davalı tarafın sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle Beyoğlu ..... Noterliği'nin .... tarih ve .......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/458 Esas - 2021/1108 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/458 KARAR NO : 2021/1108

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin alacağının, taraflar arasında 30/1/2014 tarihinde akdedilmiş olan ..... ihale kayıt numaralı .... İlçesi Atıksu Arıtma Tesisi Yapılması İşi konulu sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ödenmesi gereken alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.602,25-TL'lik kısmının tahsiline ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin ilk aşaması olan tesis yapım ve teslim işinin tamamlanarak, taraflar arasında 03.08.2017 tarihinde yapım işinin geçici kabulünün yapılmış olduğunu, böylece sözleşmenin ikinci aşaması olan arıtma tesisinin üç yıl süreyte işletilmesi aşamasına geçildiğini, davalı tarafın sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle Beyoğlu ..... Noterliği'nin .... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderilerek davalının sözleşmeyi ifaya davet edildiğini, Kaski tarafından.... tarih ve .... sayılı yazı ile cevap verdiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ..... Noterliği'nin .... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshetmiş olduğunu, sözleşme ilişkisinin süresinden önce sona ermesi yüzünden müvekkili şirketin uğramış olduğu müspet zararın tazmini, yapım işinden kaynaklanan alacakların tahsili ile haksız yere paraya çevrilen teminat mektupları bedelinin tazmini amacıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/735 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu dosyanın derdest olduğunu, iş bu dava dosyası ile talep ettikleri kısmi alacak kalemlerinin ise Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/735 esas sayılı dosyasından talep edilmeyen, doğrudan temin yoluyla yapılan sözleşme dışı ek işlerden olan lojman yıkımına ilişkin alacaklar ve sözleşme sırasında davalı Kaski'nin kullanımına tahsis edilen araç için ödenen trafik para cezalarına ilişkin olduğunu, müvekkilinin sözleşme ile üstlenmiş olduğu iş bedelinin 10.845.900,00-TL olduğunu, daha sonradan sözleşmeye yapılar ek uyarınca götürü bedel esasına göre belirlenen bu tutarın 11.928.138,50-TL'ye ulaştığını, Kaski'nin 16.01.2015 tarihli yazısı İle sözleşme konusu iş kapsamında, arıtma tesisi kapasitesinin artışını ilgilendiren ek işler talep ettiğini, Kaski tarafından gönderilen 25.07.2016 tarihli yazıda tesis boyutunda artış olması, buna bağlı olarak imalat kalemlerinde artış meydana gelmesinden bahsedilerek müvekkili şirkete 9410 iş artışı ve 147 gün ek süre verildiğini, bu hususlarda ödenmey...