DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirkete satılan emtia ya karşılık düzenlenen 03/04/2019 ve 17/04/2019 tarihli faturalardan doğan borcun tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/916 Esas - 2021/1095 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/916 Esas KARAR NO : 2021/1095 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirkete satılan emtia ya karşılık düzenlenen 03/04/2019 ve 17/04/2019 tarihli faturalardan doğan borcun tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Takip dosyası, faturalar, ticari defter kayıt ve belgeler, bayilik sözleşmesi, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davacı ....'nin Ticari defterlerinin açılış, kapanış kayıtlarının zamanında yapıldığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Davacı ....'nin 2019 yılı açılış kaydında .... caride takip ettiği Davalı .... nden 949.066,67 TL. alacaklı olduğu, 2019 yılı kapanış kaydında 120.0,00,01,0216 caride borç ya da alacağın olmadığı, hesabın kapalı olduğu, -128.0.00.00.028 Şüpheli ticari alacaklar hesabına Davalı .... nden 6.747.951,21 TL. tutarında alacağın şüpheli hale gelmesi sonucu ilgili hesaba kayıt yapıldığı, -129,0.00.00.028 Şüpheli ticari alacaklar karşılığı hesabına Davalı ....'nden 4.247.951,21 TL. tutarında alacağın değersiz hale gelmesi sonucu ilgili hesaba kayıt yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı .... nin 2019 yılında Davalı .... adına düzenlediği satış faturalarının 2.397.288,29 TL. olduğu, Davacı ....'nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, mal teslimine ilişkin dosyada irsaliyelerin olmadığı tespit edilmiştir. Davacı ....'nin; Davalı ....' nden 6,747.951.21 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde raporunu sunmuştur. Alınan bilirkişi raporuna yönelik sunulan beyan ve itirazlar çerçevesinde bilirkişiden ek rapor sunması istenmiş, alınan bilirkişi ek raporunda sonuç olarak; " ...." nin 14.853,00 TL. tutarında malı ......