DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında 44 adet faturaya dayalı alacaklarının olduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın reddini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : İcra dosyası, faturalar,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/325 Esas - 2021/1056 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2021/1056
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında 44 adet faturaya dayalı alacaklarının olduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın reddini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : İcra dosyası, faturalar, tanık, bilirkişi incelemesi, GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, 2018 yılı defterinin sahibi lehine delil teşkil edebileceği, 2019 yılına ait ticari defterlerin açılış noter tasdikinin mevcut olmasına karşılık kapanış tasdikinin bulunmaması nedeniyle 2019 yılı defterinin sahibi lehine delil teşkil edemeyeceği, Davacı tarafından ibraz edilen 2018 ve 2019 yılı defterlerinde davalı adına açılan herhangi bir hesabın bulunmadığı, davacı tarafından davalı hakkında Kayseri ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatmış olduğu ilamsız takipte dayanak olarak ibraz etmiş olduğu veresiye defterindeki davalı borcu olan 23.072,29 TL.'ye ve davacı tarafından dava dosyasına ibraz edilen davalıya düzenlemiş olduğu faturalara ilişkin davacı defterlerinde herhangi bir yevmiye kaydının bulunmaması nedeniyle davacı defterlerinde takip dayanağı davalı borcunun bulunmadığı, Davacı tarafından dava dosyasına ibraz edilen faturaların üzerinde malın alıcı tarafından taşınacağından sevk irsaliyesi düzenlenmediğine ilişkin matbu bilgi bulunmasına karşılık, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin dayanak faturalarda davalı imzasının bulunmaması nedeniyle malların davalıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılamayacağı, Dava dosyasının dayanağını teşkil eden Kayseri .... İcr...