DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi, business kredi kartı sözleşmesi gereği davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlusunun ödemede bulunmaması ve davacı bankaca görülen lüzum üzerine ihtarname ile hesabın kat edildiğini, ihtarnameye uymayan davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra dosyasına konu borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığına itirazın iptali...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/314 Esas - 2021/731 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2021/731
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi, business kredi kartı sözleşmesi gereği davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlusunun ödemede bulunmaması ve davacı bankaca görülen lüzum üzerine ihtarname ile hesabın kat edildiğini, ihtarnameye uymayan davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra dosyasına konu borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığına itirazın iptali ile takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : icra takip dosyası, genel kredi ve teminat sözleşmesi, business kredi kartı sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin. GEREKÇE: Dava, banka genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; " Davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle Business kredi kartından kaynaklanan 23.747,37 TL asıl alacak + 174.15 TL işlemiş faiz + 8,71 TL BSMV + 487,61 TL masraf olmak üzere Toplam 24.417,84 TL nakit alacağının bulunduğu..." şeklinde rapor sunulmuştur. Bilirkişi kök raporuna yönelik taraf vekillerince yapılan beyan ve itirazlar ışında bilirkişiden ek rapor sunması istenilmiş, alınan bilirkişi ek raporunda sonuç olarak; " İcra Takip Tarihi İtibariyle : Davacı banka tarafından asıl borçluya kullandırılmış bulunan kredi kartı için tarafımızca yapılan ve görüşümüz belirten hesaplama ile davacı vekilinin itirazına göre mahkemenize sunulan alternatif hesaplama aşağıda belirtilmiştir. Kök Raporumuzda da belirtilen ve görüşümüz olan Bilirkişi Hesabı
Alacağın Konusu : Business kredi kartı İşlem tarihleri : 19.12..2018- 27.12.2018 Faiz oranı / Gün sayısı : % 33,00 - 8 gün Asıl Alacak : 23.747,37 TL İşlemiş Faiz : 174,15 TL BSMV : 8,71 TL Masraf : 487,61 TL TOPLAM : 24.417,84 TL
Davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip ...