Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait "..." isimli lüks sınıf restoranın ..., iç mekan düzenlemesi ve bu kapsamda projelerin çizilip hayata geçirilmesi hususlarında, müvekkili şirketin ... ... ... unvanlı şirketten iç mimarlık hizmeti aldığını, bu manada kimi faturalar diğer davalı ... ve Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenerek müvekkili şirkete tebellüğ edildiğini, taraflar arasında anlaşmaya aykırı olarak restoranda bulunan ve temin edilen birçok ürün yeni olmasına rağmen halihazırda deforme olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma dışında proje ve çizimlerde aykırılıklar mevcut olduğunu, anlaşmaya aykırılığın düzeltilmesi, ürünlerin onarımı ile anlaşmaya uygun hale getirilmesi için işlemlere başlanması için süre verildiğini, uğranılan zararın tazmini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/507 KARAR NO:2021/946
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:05/06/2018 KARAR TARİHİ:24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait "..." isimli lüks sınıf restoranın ..., iç mekan düzenlemesi ve bu kapsamda projelerin çizilip hayata geçirilmesi hususlarında, müvekkili şirketin ... ... ... unvanlı şirketten iç mimarlık hizmeti aldığını, bu manada kimi faturalar diğer davalı ... ve Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenerek müvekkili şirkete tebellüğ edildiğini, taraflar arasında anlaşmaya aykırı olarak restoranda bulunan ve temin edilen birçok ürün yeni olmasına rağmen halihazırda deforme olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma dışında proje ve çizimlerde aykırılıklar mevcut olduğunu, anlaşmaya aykırılığın düzeltilmesi, ürünlerin onarımı ile anlaşmaya uygun hale getirilmesi için işlemlere başlanması için süre verildiğini, uğranılan zararın tazmini şifahi olarak ve keşide edilen ihtarname ile talep edildiğini, ancak yapılan çağrıların sürekli olarak çağrısız bırakıldığnıı, davalıların özen sorumluluğunu kusuru ile yerine getirmemesi nedeniyle, müvekkili şirketin eksikliklerin tamamlanmasını ve kusurların ücretsiz olarak giderilmesini istediğini, müvekkili şirketin tüm dava, talep, şikayet ve sair haklarının, fazlaya ilişkin tüm haklarının ve ayrıca saklı kalmak kaydıyla, davalıların temerrüt duruma düşmesinden itibaren yürütülecek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... - ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği tüm iddialar asılsız olduğunu, tarafımızca kabul edilmesi mümkün olmadığını, müvekkili ile taraflar arasındaki anlaşma gereği tüm edimlerini eksik şekilde yerine getirdiği halde hak ettiği ücreti alamamış ve maddi ve manevi olarak ciddi anlamda zarara uğradığını, müvekkkilinin halihazırda proje ve ... karşılığı olan ücreti halen alamadığını, davanın usul ve esatan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı ... ve Müh. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 15/02/2019 tarihli ara karar ile davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 19/04/2019 tarihli raporunda bilirkişi heyeti; Sözleşmede ki Verilecek hizmetler konusunda bahsedilen kalemlerin çoğunun yerine getirildiği" uygulama takibi konusunda;özellikle;doğramalar, parke renkleri ve restoran mutfak davlumbaz aspiratör sistemi konusunda eksiklikler olduğu, Sözleşme Bedeli üzerinden hesaplamaya varıldığını, bu nedenlerle: eksik ve ayıplı işler bedeli 0.04 (%4) nefaset kesi...