Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/245 · K. 2022/110
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/245 K. 2022/110

E. 2017/245K. 2022/1104 Şubat 2022
menfi tespiticra takibitazminatihtiyati tedbirkambiyo senediresmi belgede sahteciliksenet aslıtedbir kararıterekeehliyetsizlikveraset ilamıhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Antalya ...icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından müvekkillerinin aleyhine 800.000,00 TL bedelli kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak gösterilen 15/02/2015 ödeme tarihli 01/01/2014 düzenleme tarihli 800.000,00 TL sı bedelli senet keşidecisi olarak gösterilen muris ..., davalı ve davacıların babaları ve davacılardan ...ın da kocası olduğunu, iş bu takibe dayanak olan senet yasal mirasçıları olmaları sebebiyle müvekkillerine karşı başlatıldığını, ancak takibe konu senet altındaki imza müvekkilerimin babası ...a...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/245 Esas KARAR NO : 2022/110 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Antalya ...icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından müvekkillerinin aleyhine 800.000,00 TL bedelli kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak gösterilen 15/02/2015 ödeme tarihli 01/01/2014 düzenleme tarihli 800.000,00 TL sı bedelli senet keşidecisi olarak gösterilen muris ..., davalı ve davacıların babaları ve davacılardan ...ın da kocası olduğunu, iş bu takibe dayanak olan senet yasal mirasçıları olmaları sebebiyle müvekkillerine karşı başlatıldığını, ancak takibe konu senet altındaki imza müvekkilerimin babası ...a ait olmadığını, senetteki imzayı kesinlikle kabul etmediklerini, senet borçlusu ...ın 2002 yılından itibaren geçirdiği kriz nöbetlerine müteakip bir dizi beyin ameliyatına maruz kaldığı. beynine takılan pil ile yasadığı, epilepsi, seker. demans ve kalp yetmezliği hastası olduğundan. hukuki işlem yapma ehliyeti bulunmadığını, Antalya ...icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 15/02/2015 ödeme tarihli 01/01/2014 düzenleme tarihli 800.000,00 TL bedelli senet aslının celbi ile imza incelemesi yaptırılmasını, Antalya ...icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından 15/02/2015 ödeme tarihli 01/01/2014 düzenleme tarihli 800.000,00 TL bedelli senet hakkında, veraset ilamı gereğince toplam 32 paydan müvekkillerine düşen 17 paya tekabül eden toplam 425.000,00-TL ve bu paya karşılık gelen komisyon, faiz ve tüm ferileri yönünden davalıya karşı müvekkillerimin borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkillerin mağduriyetinin önlenmesi için Antalya ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren ve takdiren teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasını, Antalya ...icra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibinin müvekkillerinin payına düşen 425.000,00 TL yönünden iptali ile dosyada borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatan alacaklı aleyhine talep ettiği alacağın %20 oranında tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mahkememizin 11.09.2020 tarihli ara kararı ile; Hukuk Genel Kurulunun ... Karar sayılı emsal kararı uyarınca müteveffa ...'ın diğer mirasçılarının iş bu dava için muvafakatlarının alınmasına ya da terekeye temsilci tayin edilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davanın esası hakkında yargılamaya geçilmiştir. Davacıların müteveffanın fiil ehliyetsizliği iddialarına yönelik olarak ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 211

Sahtelik incelemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 · K. 2022/62

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2022/165

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/577

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/336 · K. 2022/37

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 · K. 2021/599

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2022/161

23 Şubat 2022