DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 17/12/2018 tarihinde müvekkillerinin yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken ... plakalı araçla seyir halinde bulunan ... sevk ve idarisindeki araç, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçen müvekkillere çarptığını ve müvekkillerinin çarpışmadan dolayı ağır yaralandıklarını davalı ...'ın iş bu kaza neticesinde ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre asli kusurlu olduğunu, söz konusu hususta davacı müvekkiller adına ...Sigorta A.Ş.'ye ihtarname gönderilmiş olup, 24/01/2019 tarihinde ihtarnamenin alıcıya ulaştığını, söz konusu ihtarnameye rağmen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ: 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 17/12/2018 tarihinde müvekkillerinin yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken ... plakalı araçla seyir halinde bulunan ... sevk ve idarisindeki araç, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçen müvekkillere çarptığını ve müvekkillerinin çarpışmadan dolayı ağır yaralandıklarını davalı ...'ın iş bu kaza neticesinde ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre asli kusurlu olduğunu, söz konusu hususta davacı müvekkiller adına ...Sigorta A.Ş.'ye ihtarname gönderilmiş olup, 24/01/2019 tarihinde ihtarnamenin alıcıya ulaştığını, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafın herhangi bir cevap vermediğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarası ile sürecin devam ettiğini, müvekkillerinden ...'nun kaza sebebiyle kafa travması geçirmiş olup, söz konusu travmaya bağlı tedavi sürecinin devam ettiğini, ...'nun kaza sebebiyle bacağında kırık oluştuğunu ve tedavisinin devam ettiğini, bu sebeplerle maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası davacıları hastaneye kaldırdığını, müvekkilinin davacıların yanında hastaneye gittiğini, bu nedenle kaza tespit tutanağının tarafların yokluğunda düzenlendiğini, kazanın yaya geçidinde meydana gelmediğini, davacıların aniden yola fırladıklarını, davalının derhal frene bastığı halde çarpmayı engelleyemediğini, müvekkilinin herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediğini, bu sebeplerle gerekli bilirkişi incelemelerinin yapılmasını ve davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, TTK'ya eklenen 5/A maddesiyle, kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmadığı için davanın reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, başvuranların ZMMS genel şartları 6.maddesi gereği başvuru sırasında özürlü sağlık kurulu raporu ve son 3 aylık gelir belgesi sunmak zorunda olduklarını, öncelikle dava şartı yoksanlığı sebebiyle de davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı dönem bakıcı gideri ve geçici dönem bakıcı gideri taleplerinin yerinde oladığını, illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, kabul anlamı...