DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin bulunduğu ... Plaka sayılı motora çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'ÜN asli kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, iş bu kaza sonucu maddi zarara uğrayan müvekkili ...'un kafe işletmecisi, ...'nün ise reklamcı olduğunu her iki müvekkilinin de geçirmiş oldukları kaza dolayısıyla çalışmadığını ve maddi anlamda zarara uğradıklarını, taraflarınca...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/59 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkillerinin bulunduğu ... Plaka sayılı motora çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'ÜN asli kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, iş bu kaza sonucu maddi zarara uğrayan müvekkili ...'un kafe işletmecisi, ...'nün ise reklamcı olduğunu her iki müvekkilinin de geçirmiş oldukları kaza dolayısıyla çalışmadığını ve maddi anlamda zarara uğradıklarını, taraflarınca davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle müvekkillerinin yaralanmasından dolayı maddi zararlarını belirsiz alacak davası şeklinde toplamda ...-TL olarak, müvekkili ... yönünden ...-TL kalıcı sakatlık, ...-TL geçici sakatlık, ... yönünde ise ...-TL kalıcı sakatlık, ...-TL geçici sakatlık olarak davalı ... şirketinin temerrüte düşüş tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana davada davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacılar tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulduğunu ancak talep edilen eksik belgeler iletilmediğinden sürecin devam ettirilemediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, davacıların maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin bulunduğu ... Plaka sayılı motora çarpması soncu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...'ÜN asli kusurlu bulunduğunu, iş bu kaza nedeniyle Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olan maddi tazminat davası bulunduğunu, mezkur dosyada dava dilekçesinde olaylar kısmında tedavi giderleri yapıldığı belirtilmesine rağmen sehven netice ve talep kı...