DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... Unlu Mamuller San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetiminde olan ... plaka sayılı kamyonet ile müvekkili idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin 27/04/2016 günü karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli tazminat ödenmesi amacıyla davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyasında müvekkiline bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak yapılmış olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... Unlu Mamuller San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetiminde olan ... plaka sayılı kamyonet ile müvekkili idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin 27/04/2016 günü karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli tazminat ödenmesi amacıyla davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyasında müvekkiline bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak yapılmış olan bu tazminat ödemesinin yetersiz olduğunu, müvekkilinin sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 100,00.-TL, geçici iş göremezlikten kaynaklanan 100,00.-TL ile Sosyal Güvenlik Kurumunun yükümlülüğünde olmayan ve tedavi gideri kapsamında olan ve belgelenemeyen ulaşım gideri, tedavi gideri, bakıma muhtaç olduğu süre için hesaplanacak olan bakıcı giderinden kaynaklı doğan 100,00.-TL maddi zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı manevi zararına karşılık 50.000.00.-TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana 18/10/2016 tarihinde 36.667,11.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11/08/2015-11/08/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe genel şartları gereği özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe uygun olarak düzenlenen bir rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı tazminatı bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın avans faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, yapılan ödeme dolayısıyla huzurdaki davada müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle açılana davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Unlu Mamulleri San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, iş bu kazının oluşumunda olay tarihinde çalışan olarak bulunan ...'ın as...