E. 2019/971 K. 2021/983

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/971 Esas KARAR NO : 2021/983

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/978 ESAS SAYILI DOSYA

KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı ile müvekkili arasında taşımacılık üzerine cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti sunmuş, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilin alacakları doğmuş ancak, davalı müvekkilin faturaya konu alacaklarını ödememiş, bunun üzerine müvekkili, davalıdan olan alacağının tahsili Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ......... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe borçlu olmadığı iddiası ile itirazda bulunduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, 39.481,17 TL alacak üzerinden de takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip durmuş olduğundan alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;. Davalı .......... Avize İhracat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti İstanbul'da faaliyet gösteren, yurt içi ve yurt dışına ürün gönderdiğini, avize sektörünün öncü firmalarından olduğunu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir müşterisi olan ........'ye davacı ......... aracılığıyla gönderdiği ürünü .......... firması kaybetmiş ve Amerika'daki müşterimizin ürün gelmedi demesi üzerine davalı şirket sahibi .......... firmasını aramış ve davalıyı beş ay boyunca "ürününüzü bulacağız veya parasını iade edeceğiz" denilerek oyaladığını, davacı şirket personelleri müvekkil şirkete attığı maillerde (e-postalarda) ürün kaybolmasına teminen bir kısım alacaklarımızdan feragat edeceğiz diyerek işbu dava konusu borçlarla kaybettikleri malın değerini kendilerine göre ibra etmiş ve müvekkil şirkete bilgi verdiklerini, .......... şirket avukatı müvekkil şirketle defalarca telefon konuşması yapmış ve davalı şirket yetkilisi ........ 'a ya kaybettikleri ürünü bulacaklarını ya da ürün değerini de(5 bin dolar) borçlarını sileceklerini söylediklerini, davacı şirket personeli ve avukatının sözlerine inanan davalı şirket bu süre zarfında davacı şirkete olan bir kısım borçlarını ödemediğini, davacı tarafından başlatılan icra takibini görünce şok olan davalı şirket derhal takibe ayrıntılı bir dilekçe ile itiraz ettiğini, akabinde ise davacı şirketin kaybettiği 5 bin dolar değerindeki ürünün tazmini için dava açmak istemiş ve önce arabuluculuk bürosuna başvurmuş anlaşa...