E. 2019/648 K. 2022/66

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 14/07/2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkiline %100 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu yaralanma neticesinde ameliyat olduğunu ve halen eski hayatına devam edemediğini, ve uzunca bir süre iş göremediğini, bu sebeplerle maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığından bahisle uğradığı geçice ve daimi maluliyet zararının ...Plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki ZMMS poliçesinden tazminini talep ettiğini, aracın müvekkili şirket tarafından 13/03/2018 - 13/03/2019 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin tedavi evrakları incelendiğinde davacının anılan kaza ile alakalı olarak zararlarının SGK ve SGK nezdindeki devlet hastaneleri tarafında giderilmiş olduğundan ve başkaca zararı bulunmadığından bahisle davanın kabulünün yasaya aykırı olduğunu, davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış olduğundan, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın dava öncesinde müvekkili şirkete başvuruda bulunmuşsa da iş bu başvurunun KTK'nın doğrudan doğruya talep ve dava hakkı başlıklı 97. Maddesinin aradığı anlamda usulüne uygun bir başvuru olmadığını, ve başvuru dilekçesi ekinde hiçbir belge sunmadıklarını, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebi ile ilgili iddia edildiği gibi malul kaldığının sabit olmadığını ve bunun tespit edilmesi gerektiğini, kusur yönünden Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazları neticesinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, mahkememize sunulan 16/02/2021 tarihli raporda, Mevcut belgelere göre; ...kızı, ... doğumlu ...ın 14.07.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ...