DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait olan ve şirket çalışanlarından sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve ....plakalı yarı römorkun 07/09/2020 günü müvekkili şirkete ait olan Burdur Karaçal Mermer ocağından yapmış olduğu mermer blok yüklemeyi yine müvekkil şirkete ait olan ... bulunan fabrikaya naklini yaptığını, davaya konu aracın toplamda 18700 kg ağırlığındaki yönetmeliğe uygun mermer blok yükleme esnasında gerekli bütün önlemler alınarak müvekkili şirkete ait fabrikaya nakliye için seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen hususi otomobilin sağ şeritten sol şeride ani ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 KARAR NO : 2022/110 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait olan ve şirket çalışanlarından sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve ....plakalı yarı römorkun 07/09/2020 günü müvekkili şirkete ait olan Burdur Karaçal Mermer ocağından yapmış olduğu mermer blok yüklemeyi yine müvekkil şirkete ait olan ... bulunan fabrikaya naklini yaptığını, davaya konu aracın toplamda 18700 kg ağırlığındaki yönetmeliğe uygun mermer blok yükleme esnasında gerekli bütün önlemler alınarak müvekkili şirkete ait fabrikaya nakliye için seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen hususi otomobilin sağ şeritten sol şeride ani ve kontrolsüz olarak geçme teşebbüsünden dolayı araca çarpmamak için şirket çalışanının sevk ve idaresindeki araç ile ani frenleme yapması neticesinde mermer blok yükleme esnasında gerekli bütün önlemler alınmasına rağmen ... plakalı yarı römorkun ön bagaj saçı, sağ ön kapak ve kasanın ön kısmına ayrıca ... plakalı çekicinin arka kabin kısmına çarparak çekicinin kupa kısmına ve araçların bir çok aksamına komple hasar vererek mermer bloğun sağ şeride düştüğünün tespit edildiğini, olay ile ilgili tespit tutanakalarını, araçların ruhsat örneklerini, sürücünün alkol promil sonuç fişini, mapeg maden e sevk fişinin ve araç kantar fişini ekte sunduklarını, zararın karşılanması için sigortaya başvurduklarını, taleplerinin reddedildiğini beyan ederek; alacak talebinde bulunmuşlardır. Davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, dava konusu taleplerin dayandığı mezkur poliçenin ....Bankası AŞ Konyaaltı şubesine ait poliçe olduğunu, davacının dava açabilmesi için ya muvafakat alması gerektiğini ya da ilgili şubeye borçlarını ödemesi gerektiğini, poliçenin teminat dışı kaldığını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin hasar tutarının kdv'sine ilişkin bir sorumluluğunun olmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, alacak talebinden ibarettir. Dosyaya kazandırılan poliçeye bakıldığında; cevap dilekçesinde de belirtildiği üzere, ".... Bankası AŞ" nin dain-i mürtehin olduğu görülmektedir. Dain-i mürtehin tarafından verilen muvafakat davanın her aşamasında tamamlanabilen dava şartı niteliğindedir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi., 2015/10392 esas, 2016/4924 karar) Davacı vekili, 28/07/2021 tarihli dilekçesinde dava şartı eksikliğini giderdiklerini belirterek, ekinde, buna ilişkin belgeyi sunmuştur. Dava şartı eksikliği giderilmiştir. Mahkememiz, davanın niteliği gereği, dosyayı bir adet makine mühendisi bilirkişi ve bir adet sigorta eksperine tevdi etmiş ve bilirkişi raporu almıştır. 30/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Trafik kazası tespit tutanağı incelendiğin...