DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 11/06/2018 tarihinde, saat:11.30 sıralarında, Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, havaalanı içinde seyrederken sol yan kısımlarına, dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını ve hasara neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı aracın ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekte yer alan eksper raporu suretinden anlaşıldığını, kazaya kusuruyla sebep olan ... plakalı aracın dava dışı ... Filo Yönetimi Hizmetleri AŞ'ye ait olduğunu ancak taraflarınca...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/226 KARAR NO : 2021/791 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 11/06/2018 tarihinde, saat:11.30 sıralarında, Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, havaalanı içinde seyrederken sol yan kısımlarına, dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını ve hasara neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı aracın ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekte yer alan eksper raporu suretinden anlaşıldığını, kazaya kusuruyla sebep olan ... plakalı aracın dava dışı ... Filo Yönetimi Hizmetleri AŞ'ye ait olduğunu ancak taraflarınca zararlarının ... Filo Yönetimi Hizmetleri AŞ'den talep edilmesi aşamasında ... plakalı aracın Antalya ... Otelcilik Turizm İn. Taş, ve Tic. Ltd Şti'ye uzun dönem kira sözleşmesi ile kiralandığını, bu nedenle aracın işleten sıfatının davalı şirkete geçtiğinin öğrenildiğini ve davalı aleyhine iş bu davanın açılması zorunda kaldıklarını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait aracın hasarlandığını ve onarım geçirdiğini, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş nedeniyle kazanç kaybına uğradığını beyan ederek; alacak talebinde bulunmuştur. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğuna ilişkin iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacının iddialarını delillendirmediğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: 4.Dava, haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklanan araç kazanç kaybına ilişkindir. 5.Aşamalarda, davalı vekili, ... tarihli dilekçesi ekinde, bahse konu ... plakalı araca ait uzun dönem kira sözleşmesini dosyaya sunmuştur. Davacı vekili de zira davalının aracın uzun dönem kira sözleşmesi ile davalıya kiralandığını, işleten sıfatının davalıda olduğunu beyan etmiştir. 6.Uyuşmazlığın daha iyi çözüme kavuşturulması için, ilkin, işleten kavramı ve buna ilişkin hukuki düzenleme üzerinde durulmasında fayda bulunmaktadır. 7.Sorumluluğu belirleyen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu(KTK)nun 85/I.maddesinde, araç işleten kavramına yer verilmiş, anılan Kanunun 3.maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği(KTY) nin 3.maddesinde işletenin tanımı yapılmıştır. 8.Burada İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışla alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görünen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Anca...