Gider gerçek olmakla beraber sahte faturayla kayıtlara alınması durumunda, asıl yükümlünün bundan doğan borçlarını yerine getirmesi sonucu alıcının giderlerinin reddedilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/1853 K. 1998/3187 T. 29.9.1998 GERÇEK GİDER SAHTE FATURA İLE KAYIT GİDER GERÇEK OLMAKLA BERABER SAHTE FATURAYLA KAYITLARA ALINMASI DURUMUNDA, ASIL YÜKÜMLÜNÜN BUNDAN DOĞAN BORÇLARINI YERİNE GETİRMESİ SONUCU ALICININ GİDERLERİNİN REDDEDİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 75 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... Mal Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 takvim yılına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına Nisan/1996 dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi, fon payı ile kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; olayda, davacı şirketin nakliye ve hafriyat hizmetleri ile ilgili olarak kayıtlarına intikal ettirdiği .... tarafından düzenlenen üç adet faturanın sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğunun tespit edildiği belirtilerek gider olarak kabulünün mümkün olmadığından bahisle cezalı tarhiyat yapıldığı .... tarafından düzenlenen sözkonusu faturaların Maliye Bakanlığından izin alınmadan bastırıldığı, faturalarda kanunen bulunması gereken unsurların yer almadığı, .... adına tesis edilmiş herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı, faturada belirtilen vergi dairesi müdürlüğünün bulunmadığı hususları tespit edildiğinden sözü edilen faturaların kanunen geçerli bir belge olarak kabul edilmeyeceği, esasen davacı da .... 'dan herhangi bir mal ve hizmet temin etmediklerini ve faturaları doğrudan adı geçen şahıstan almadıklarını ifade ederek bu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğunu kabul ettiği, her ne kadar davacı, faturalarda sözü edilen hizmetleri .... ve .... adlı şahıslara yaptırdıklarını, bedelini peşin ödemelerine rağmen bu şahısların ihtilaf konusu faturaları verdiklerini ve kendilerinin de fark etmeden kayıtlara intikal ettirdiklerini ileri sürmüş ise de, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğunda kuşku bulunmayan bu faturalardaki giderlerin kabul edilmesine olanak bulunmadığından davacının iddialarına itibar edilemeyeceği, bu bakımdan tespit edilen matrah farkı üzerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3946 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değişen 75. maddesinin 4. bendi uyarınca yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık görülmediği, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca fon hesaplanması olanağı bulunmadığından re'sen salınan fon payı ile buna bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasında yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisini onayan, kaçakçılık cezalı fon payını kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 29.1.1997 gün ve E: 1996/466, K: 1997/29 sayılı kararının; davacı tarafından, aynı matrah tutarı üzerinden faturaları düzenleyen kişi adına da tarhiyat yapıldığı ve vergilerin ödendiği, bu bakımdan tarhiyatta mükerrerlik bulunduğu, davalı idare tarafından ise vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan cezalı vergi ve fon payında Kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunm...