Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/144 · K. 2022/260
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 K. 2022/260

E. 2019/144K. 2022/26020 Nisan 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattazminat davasımaluliyet raporusağlık kurulu raporuihtiyati tedbircismani zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 24/04/2018 tarihinde davalılardan ...'ın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin vücudunda kırık oluştuğunu ve hayati tehlike oluşturacak şekilde ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunun çelişli yerlerinde kırıklar, yaralanmalar meydana geldiğini, ceza soruşturma sırasında ... CBS 2018/84207 soruşturma sayılı dosyasında alınan raporda dava konusu olay nedeni ile müvekkilinin yaşamının tehlikeye girdiğini, kırıkların ağır derecede sınıflandırılabileceğinin tespit edildiğini, davalı ... Kocaş 'ın müvekkilinin yaralanmasına neden olan kazaya sebebiyet veren kusurlu taraf olarak sorumlu...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2022/260 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ..... 3- ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 24/04/2018 tarihinde davalılardan ...'ın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin vücudunda kırık oluştuğunu ve hayati tehlike oluşturacak şekilde ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunun çelişli yerlerinde kırıklar, yaralanmalar meydana geldiğini, ceza soruşturma sırasında ... CBS 2018/84207 soruşturma sayılı dosyasında alınan raporda dava konusu olay nedeni ile müvekkilinin yaşamının tehlikeye girdiğini, kırıkların ağır derecede sınıflandırılabileceğinin tespit edildiğini, davalı ... Kocaş 'ın müvekkilinin yaralanmasına neden olan kazaya sebebiyet veren kusurlu taraf olarak sorumlu olduğunu, davalı ... Kocaş'ın ise kazaya karışan 06 T 1752 plakalı araç sahibi olması nedeniyle kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise maddi tazminat yönünden sigorta kapsamında teminatı kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olup aile bütçesine ev işleri, alışveriş, ev temizliği vs işler ile katkıda bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücünde eksilme onun günlük işlerine olumsuz olarak yansıyacağını, buna göre 300,00 TL geçici iş göremezlik, beden gücündeki eksilme nedeniyle 300,00 TL maddi tazminat, tedavi harcamaları için 300,00 TL maddi tazminat, müvekkilin bozulan psikolojisi için gerekli uzman yardımı için 50,00.TL maddi tazminat, bakıcılık hizmetleri için 50,00.TL tazminatı olmak üzere buna göre fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL Maddi tazminatın ve müvekkilinin trafik kazası sonucu çok büyük bedensel ve ruhsal acı çekmiş olması sebebiyle 50.000.TL Manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000 TL Tazminatın olay tarihi olan 24/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca ...'ın mülkiyetinde olan 06 T 1752 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ...Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davalı ... şirketine, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde 2018 T 41185/1 numaralı hasar dosyası açıldığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2022/567

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2022/179

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2022/446

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/156 · K. 2022/44

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2022/124

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 · K. 2022/148

23 Şubat 2022